Md. 24/son (%80 kuralı) kâr kaybı alacağı için dava açtı. Ortaklardan sadece biri, tüm ortaklık adına dava açabilir mi? Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 16.04.2025 tarihli ve 2025/532 E., 2025/1516 K.
m t a raporu - Arama Sonuçları
22'ye aykırı olduğunu belirtmiştir. analizlerle kıyaslanarak bulunacak analizlere" (Md. 22/2/b) bakmak zorundadır. 22'deki sıralamaya uymak zorunludur. maddesinde sıkı kurallara bağlanmıştır. Sayıştay 2. Sayıştay 2.
Geçici Teminatın Gelir Kaydedilmesi Hangi Aşamaya Aittir? İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'nin 03/12/2019 tarihli ve 2019/1851 E., 2019/1503 K.
Kararın İlgili Kısmı "Temyizen incelenen karar... Sözleşme sürecinde iş artışına gidilmiştir. İlk Değerlendirme: Yerel Mahkeme Kabul Etti, İstinaf Reddetti Sivas 1. Yargıtay 6. Yargıtay 6.
4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu: Bu kanunun 14. Kararın İncelenmesi (Yargıtay 15. Sonuç Yargıtay 15. Bu makalede, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 02.06.2020 tarihli ve 2019/3771 E., 2020/1216 K.
Kararın İlgili Ksmı "Bilirkişi raporunda davalı... Son yargılamada, mahkeme en güncel bilirkişi raporuna dayanarak bir karar vermiştir. Bilirkişi raporunun ve Yargıtay kararının vurguladığı "teknik sorumluluk", bizzat yerinde kontrol ve denetim yükümlülüğünü ifade eder.
“Bu Kanunun uygulanmasında; … ifade eder.” “ Sosyal Tesisleri İşletmesinin, …… TL kamu zararının; …… ’a, …… …” hükmüne yer verilerek “memur”, “ sözleşmeli personel”, “ geçici personel” ve “işçi” tanımları yapılmıştır.
...Tespiti: Yargıtay, dosyaya giren bilirkişi raporu ve Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun yazısına dayanarak iki önemli maddi olguyu tespit etmiştir: İdarenin eksik olduğunu iddia ettiği işlerin aslında hakedişlerde yer aldığı ve bedelinin ödendiği, dolayısıyla kayda değer bir eksik iş bulunmadığı 19 .
...sonra hesap kesme hakedişinin düzenlenmesinde, aynı şartnamenin “Kesin hakediş raporu ve hesap kesilmesi” başlıklı 40 ıncı maddesine atıf yapılması nedeniyle, fesih veya tasfiye sonrası hesap kesme hakedişlerinin aynı yöntem ve esaslara tabi olduğu görülmektedir.
Davalı idare ise, teftiş raporuyla imalatların bir kısmının yapılmadığının tespit edildiğini ve bu nedenle yüklenicinin alacağı olmadığını savunmuştur. Bilirkişi raporu, bu oranın nasıl tespit edildiğini ayrıntılı ve gerekçeli olarak açıklamalı, denetime elverişli olmalıdır.