maddesinde kıdem tazminatlarında ihale yapan kurumun sorumlu olacağı... işçi maaşlarının davacı şirketçe yatırılmaması, 4857 sayılı İş Kanunu’nun 36. olarak açıklanmıştır. Hukuk Dairesi, kararı BOZMUŞTUR . Yargıtay 11. Yargıtay 11.

Md. 20 ve 22'ye göre sözleşmeyi feshetmiştir. Yargıtay 15. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2016/6275 E., 2017/4429 K. sayılı kararı , bu duruma mükemmel bir örnektir.

Hatalı kalemin yaklaşık maliyetteki payı çok düşüktür (%1.31 seviyesinde). Kurul, teknik bir hatanın ihale matematiği üzerindeki etkisini incelemiştir. Kararın İlgili Kısmı "...

Bir deprem felaketi, sınırda bir güvenlik sorunu veya ani bir salgın hastalık... Bu gibi durumlarda "40 gün ilan süresi bekleyelim" demek imkansızdır. 4734 sayılı Kanun, bu "Acil ve Kritik" durumlar için 21.

masraflar) karşılamakla yükümlü olduğuna hükmederek davanın kabulüne karar verdi. Bu hükme göre, eğer bir ihale "... Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 16.12.2024 tarihli ve 2024/3457 E., 2024/4874 K. Kararın İlgili Kısmı "...

Soruşturma kapsamında alınan bilirkişi raporunda, "projeye aykırı imalatlar yapıldığı, eksik ve projeye göre yapılmayan imalatların, ödemede yapılmış olarak dikkate alındığı" tespit edilmiştir. İdari tespitler, somut delillere (bilirkişi raporu vb.) dayanıyorsa, idari yaptırım için yeterlidir.

...sürecinde kolaylık ve standardizasyon yaratmayı amaçlar. ...halinde teklifin değerlendirme dışı bırakılacağı belirtilir. Kurul, başvuru sahibinin sunduğu TSB kasko değer listesi çıktılarını incelemiştir.

Bu, hakkaniyetin ve gerçek durumun tanınmasının bir gereğidir. Bu belge, onların tecrübesinin ve yeterliğinin resmi kanıtıdır. Yoksa belge, sadece ilk anlaşılan 1 Milyon TL üzerinden mi düzenlenmelidir?