Kararın İlgili Ksmı "Bilirkişi raporunda davalı... Son yargılamada, mahkeme en güncel bilirkişi raporuna dayanarak bir karar vermiştir. Bilirkişi raporunun ve Yargıtay kararının vurguladığı "teknik sorumluluk", bizzat yerinde kontrol ve denetim yükümlülüğünü ifade eder.

...Tespiti: Yargıtay, dosyaya giren bilirkişi raporu ve Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun yazısına dayanarak iki önemli maddi olguyu tespit etmiştir: İdarenin eksik olduğunu iddia ettiği işlerin aslında hakedişlerde yer aldığı ve bedelinin ödendiği, dolayısıyla kayda değer bir eksik iş bulunmadığı 19 .

Davalı idare ise, teftiş raporuyla imalatların bir kısmının yapılmadığının tespit edildiğini ve bu nedenle yüklenicinin alacağı olmadığını savunmuştur. Bilirkişi raporu, bu oranın nasıl tespit edildiğini ayrıntılı ve gerekçeli olarak açıklamalı, denetime elverişli olmalıdır.

Her bir sona erme hali, farklı hukuki sonuçlar doğurur. Bu makalede, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 27.04.2021 tarihli ve 2021/1180 E., 2021/1998 K. maddesinin bu gibi durumlarda uygulanıp uygulanamayacağı hususu ele alınacaktır.

Bu durumlar, "ağır aykırılık halleri" olarak adlandırılır. Bu ifade, temel bir hukuki hata içermektedir. Dolayısıyla sözleşme tasarısı, ihale dokümanının en kritik parçasıdır.

...yaşanan uyuşmazlıkların çözümü için oluşturulan idari başvuru yolları, belirli bir hiyerarşi... Bu karar, idari başvuru yolları açısından nihai bir karardır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 57.

KİK'in Maliyet Tespiti İncelemesi: Hangi Maliyetler Hatalı Bulundu? Araç Kiralama/Amortisman Maliyeti (1. 79.2.4'e göre) usulsüz olduğuna karar verdi. Araç Bakım Gideri (2. Akaryakıt Gideri (3.