Danıştay’dan Kritik Usul Kararı: 10 Gün Süreli İhtar Olmadan Yapılan Feshe Dayalı Yasaklama Hukuksuzdur! Yükleniciye bu nedenle 99 gün ek süre verilmiştir.
m mesafesi - Arama Sonuçları
Dava; davacı şirket tarafından 02.02.2009 tarihinde Gülhane Askeri Tıp Akademisi Komutanlığı ile imzalanan Çeşitli AD. maddesinin 1.
Yarım Kalan İnşaatın Yarattığı Riskler 21/b İçin Yeterli mi? Ancak bu, otomatik bir hak değildir. Kararın İlgili Kısmı ...
Yargıtay'dan Makul Süre Vurgusu: Kesinleşen Zincirleme Suç Dosyası Yeniden Açılmadı TCK 43 (Zincirleme Suç), & Kararın İlgili Kısmı ...
YFK'dan Yükleniciyi Koruyan Görüş: Hakediş Gecikmesi İdare Kusurudur, 20 Günlük Bildirim Şartı Aranmaz! İşe ait sözleşmenin 19.4. maddesi (ve YİGŞ Md.
Muayene Komisyonu Kabul Etti, İdare 1.5 Yıl Sonra 'Fesat Var' Dedi: Danıştay Son Noktayı Koydu! İdare, bu rapora dayanarak yükleniciye ödemesini yapar.
İl Özel İdaresi tarafından ihale edilerek sözleşmeye bağlanan “Nevşehir Merkez 8-9 Hekimli Aile Sağlık Merkezi Yapım İşi” ile ilgili görüş istemidir.
Zimmet Kararı Temyizden Döndü: Jet Grout'ta Boş Foraj Maliyeti Ödenmeli mi? Kararın İlgili Kısmı ...
maddesi gereğince olumsuz (menfi) zarardır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Gecikme Cezası Hakedişten Kesilemediyse Çözüm Ne? Ancak idare, bu cezaları yüklenicinin hakedişinden mahsup edememiştir . 5018 sayılı Kanun Md.