Yargıtay39;dan Yüklenicilere YİGŞ 39 Uyarısı: Hakedişteki İtiraz Kaydı Neden Yetersiz Sayıldı? İtirazın Usulü Net Olarak Belirlenmiştir: YİGŞ 39. Yapım İşleri Genel Şartnamesi39;nin (YİGŞ) 39. Yargıtay 6.
kik024 3 y - Arama Sonuçları
248 sayılı ilamın 5 inci maddesiyle; .. Yapı Gıda Tur. f) Yeterlik değerlendirmesinde uygulanacak kriterler. l) Teklif edilen bedelin % 3’ünden az olmamak üzere, isteklice belirlenecek tutarda geçici teminat verileceği.
73 sayılı İlamın 1. maddesiyle; .. TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Belediyesi tarafından yapılan “2014 yılı …, Öte yandan Kanunun 44. 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun “İhaleye katılımda yeterlilik kuralları” başlıklı 10.
Yapı Gıda Tur. Şirketine ait geçici teminat tutarı gelir kaydının eksik yapılması gerekçesiyle ... l) Teklif edilen bedelin % 3’ünden az olmamak üzere, isteklice belirlenecek tutarda geçici teminat verileceği.
İhale dokümanı, yaptırılacak işin projesini de kapsayan teknik şartnameleri içerir. 2.3. 3.1. 3.2.
KARŞI OY : 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu39;nun Geçici Teminat başlıklı 33. maddelere göre kesin teminatı vererek sözleşmeyi imzalamak zorundadır. (Danıştay 13.
1)Temyize konu Mahkeme kararının, dava konusu Kurul kararında yer alan 1. Öte yandan, 4734 sayılı Kanun un Kuruma itirazen şikâyet başvurusu başlıklı 56.
Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 2239;inci maddesinin 5 Numaralı fıkrasında; ... yüklenimindeki ... TL kamu zararına sebebiyet verilmişse de bu tutarın ... yüklenimindeki ...
Giriş Kamu yapım işleri sözleşmeleri, genellikle uzun soluklu taahhütler içerir. Özellikle 31 Temmuz 2025 tarihinde yapılan değişiklikle bu tartışmaların hala devam edeceğini düşünmekteyiz.
işçi maaşlarının davacı şirketçe yatırılmaması, 4857 sayılı İş Kanunu’nun 36. 36/5) olduğunu tespit etmiştir. Ancak bu iki alacak kaleminin hukuki rejimleri farklıdır ve mahkemenin bu ayrıma dikkat etmesi gerekir.