dolayısıyla ilgili yüklenicinin teminatından bu kapsamda doğrudan kesinti yapılamayacağı...& maddesi ve ilgili Hizmet İşleri Genel Şartnamesi39;nin 51. Danıştay 13.

4734 sayılı Kanun39;un 48. Sayıştay 6. Dairesi39;nin 11.04.2025 tarihli ve 973 sayılı Kararı (İlam No: 73, Madde: 54) , bu konuya önemli bir açıklık getirmektedir.

Bu başvurular, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu gereği sözleşme imzalama sürecini durdurmuştur. Ancak, ihale sürecinin şikayet başvuruları gibi nedenlerle uzaması, bu sürenin aşılmasına yol açabilir.

Başvuru sahibi, bu kadar büyük bir farkın varlığı karşısında, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu39;nun 38. Bu çerçevede Kurul, somut olayı değerlendirmiştir. Ancak bu takdir yetkisi sınırsız ve keyfi değildir.

Kararın İlgili Kısmı Dosyanın incelenmesinden... Danıştay39;ın Farklı Gerekçesi: Md. Danıştay 13. 25/f) gerekçesiyle yasaklama kararı alabilir mi? Danıştay, idarenin 4735 S.K. Danıştay 13.

Yargıtay39;dan CMK 225 Uyarısı: TCK 25739;den Açılan Davada TCK 23539;ten Mahkûmiyet Verilemez! Ceza yargılamasında mahkemelerin yetki sınırlarını çizen en temel ilke iddianameye bağlılıktır.

İdarenin şikayeti reddetmesi üzerine konu KİK39;e taşınır. KİK39;in İzin Belgesi Paylaşılamaz Analizi KİK, başvuru sahibinin iddiasını haklı bulmuştur.

Bu hususu Danıştay’ın bir kararı üzerinden ele alalım: Danıştay 13. Dairesinin 21.03.2024 tarih ve E. İlan yapılması Teminat alınması Yeterlik kriteri aranması Zorunlu değildir.