...nın (e) bendinde yer alan “Yüklenicinin geçici hakedişlere itirazı olduğu takdirde, karşı görüşlerinin neler olduğunu ve dayandığı gerçekleri, idareye vereceği ve bi... Dairesi tarafından alınan 6.6.2023 tarih ve E.2023/403, K.2023/2899 sayılı “dava konusu işlemin iptali” kararının icaplarına göre işlen tesis edilmesi için Yapım...

Bu karar, şikayet ve itirazen şikayet başvurularının dava şartı niteliğinde olduğunu ve usul kurallarına uyulmamasının, esasa ilişkin... Bu süreçlerde idarelerin aldığı kararlara karşı isteklilerin sahip olduğu hak arama yolları, hukuki güvencenin temel bir parçasını oluşturur.

Yani devlet, zammın tamamını ve bu zammın getirdiği ek yükleri karşılar. Yani yapım işlerinde birebir karşılama garantisi yoktur, formül ve endeks esastır. Bu konuda tartışma ve anlaşmazlık konusu davalar devam etmektedir.

Başka bir firma, şartların rekabeti engellediği gerekçesiyle dava açmıştır. ...önlenmesi için Yaka Danışmanlık uzmanlığından destek almak, haksız rekabet koşullarına karşı hakkınızı korumanızı sağlar.

İsteklinin açtığı dava üzerine Danıştay Dokuzuncu Dairesi, bu kuralın Anayasa'ya aykırı olduğu kanısına vararak konuyu Anayasa Mahkemesi'ne taşımıştır. İstekli, karşılaşacağı vergi yükünü teklif anında öngörememektedir.

...hazırlandığının yeni fiyat tespitinde herhangi bir ehemmiyetinin bulunmaması” gerçeği karşısında itirazlara dayanak teşkil etmesinin kabulü de mümkün görülmemektedir.” denilmiş... ...böyle olunca; Yerel Mahkemenin, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan yapı yönünden, davanın açıldığı 2011 yılının tamamında geçerli olan birim fiyat listesine göre...

Yargıtay Bozdu: Zimmet Davasında Kaba Hile (Basit Zimmet) ve Değer Azlığı İndirimi... ...ve belgelerin tetkik edilmesi neticesinde kurum içi yapılan inceleme sonucu belirlenmesi karşısında, parayı mal edinme şeklinin kaba hile niteliğinde olması ve basit bir incelemeyle...

Yargıtay, bu tespitler ışığında (ve diğer sanıklar yönünden de) dosyada büyük ölçüde zamanaşımı  gerçekleştiğini belirleyerek davaların DÜŞMESİNE karar vermiştir. Analizin Sonucu Bu karar, TCK 235 (ihaleye fesat) suçlamasıyla karşı karşıya olanlar için hayati bir savunma argümanı sunmaktadır.

Ancak bu yaklaşımlar, sözleşmenin geçerliliğini kural olarak koruduğu İsviçre ve Alman hukukları gibi karşılaştırmalı hukuk örnekleriyle çelişmektedir. İptal davasını açan üçüncü kişi veya kararı veren mahkeme değil, hukuka aykırılığı gerçekleştiren idare, nedensellik bağının merkezindedir.