Analizin Sonucu ve Taraflar İçin Çıkarımlar Bu karar, danışıklı hareket iddialarının değerlendirilmesinde idarelere ve Kurul'a geniş bir takdir alanı tanıdığını ve dolaylı delillerin bir araya gelerek ispat yükünü nasıl tersine çevirebileceğini göstermektedir.

Hukuki Çıkarım: Ceza muhakemesinde, dijital deliller (ses kayıtları dahil) sanık tarafından inkar edildiğinde, mahkemenin bu delilin aidiyetini (o kişiye ait olup olmadığını) bilimsel yöntemlerle (bilirkişi/ses analizi) ispatlama yükümlülüğü vardır.

Yükümlülük Kalkmaz: Ekonomik dalgalanmalar, ihale üzerinde kalan isteklinin sözleşme imzalama yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz.

Analizin Sonucu Bu karar, irtikap ve rüşvet gibi yolsuzluk davalarında yargılama pratiğine ilişkin önemli sonuçlar içermektedir: Savunmanın Araştırılması: Ceza yargılaması sadece iddiaları değil, savunmaları da ispatlamakla yükümlüdür.

...kendi verileriyle uyuşmadığını ve başka bir şirkete ait olduğunu bilme veya araştırma yükümlülüğü yoktur. Bu durumu ispat etme sorumluluğu tamamen istekliye aittir.

Bu eksiklikler, sunulan sözleşmeyi mevzuata aykırı hale getirmiş ve yasal bir yükümlülüğün yerine getirilmediği anlamına gelmiştir.

İdarelerin, proje hatasına rağmen götürü bedel ve yüklenicinin yeri görme yükümlülüğü (İdari Şartname Md.