Söz konusu işe ait Sözleşmenin “Trafiğe Geçit Temini, İşaretler ve Bariyerler” başlıklı …’uncu maddesinde; “…
iş sahibi - Arama Sonuçları
Tarafların görüş, talep ve değerlendirmeleri bu şekilde belirtildikten sonra konunun inceleme ve değerlendirmesine geçilmiştir.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları”
Giriş Kamu alımları, devletin ekonomik ve sosyal hedeflerine ulaşmasında kritik bir rol oynar. Bu süreçte geçen süre, işin süresine eklenir.
Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.
Şti.’nin 19.03.2024 tarihli açıklama yazışında teklif bileşenleri ile ilgili detaylı açıklamaların bulunmaması durumu dikkate alındığında aşırı düşük teklif sahibi isteklinin kendisinden talep edilen şekilde açıklama sunamadığı görülmüş ve ilgili teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilmiştir.
Mahkemenin Hatalı Bilirkişi Raporu Yerel mahkemenin dayandığı bilirkişi raporları, Yargıtay tarafından YİGŞ hükümlerine aykırı ve hatalı bulunmuştur.
Hükmedilmiştir. maddesiyle işbu tazmin hükmünü vermiştir.*** 15.08.2012 tarihinde işin geçici kabulünün yapıldığı, teminat süresinin sözleşmenin 21.
Üniversitesi Rektörlüğünce yaptırılmakta olan İktisadi ve İdari Bilimler ve Mühendislik Fakültesi (Çelik Konstrüksiyon) Binası Yapımı işi ile ilgili görüş istemidir.
Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin “Sözleşmede bulunmayan işlerin fiyatının tespiti” başlıklı 22’nci maddesinin ihale tarihi itibariyle yürürlükte olan hükmünde; “(