Açıklanan nedenlerle kararın bozulması gerekmiştir. Çimento Tesisinin Hafriyat, Tesviye ve Düzleştirme Çalışmaları”nın yapımına ilişkin eser sözleşmesi imzalanmıştır.

” denilmiştir. Daire Başkanı)’a münferiden ödettirilmesine, oyçokluğuyla, karar verilmiştir. iş ve işlemleri sayılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... sayılı iş deneyim belgesi sunulmuştur.

maddeye göre işlem yapılır” hükmüne dayalı olarak MSB Ankara Ted.

Direnme kararını davalı vekili temyiz etmiştir. maddesi uyarınca sel rizikosunun teminat içinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davacı ile davalı İl Özel İdaresi arasında görülen uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davacı yüklenici, davalı ise, iş sahibidir.

İhale kısımlarına ilişkin koşullar altta düzenlenmiştir; İhaledeki kısım sayısı 2 dir.

Hakikaten mezkur kanunun   Kamu Zararı   başlıklı 71'inci maddesi kanun kapsamına giren uygulamalarda   kamu zararı nın tanım ve şekillerine yer vermiştir.

Sözleşme eki Yapım İşleri Genel Şartnamesinin “Sözleşmede bulunmayan işlerin fiyatının tespiti” başlıklı 22 nci maddesinin ikinci fıkrasında aynen; “(

Tarafların görüş, talep ve değerlendirmeleri bu şekilde belirtildikten sonra konunun inceleme ve değerlendirilmesine geçilmiştir.