Kamu zararı için iki şartın bir arada bulunması gerekir: Mevzuata Aykırı Eylem: Kamu görevlisinin kasıt, kusur veya ihmaliyle yaptığı usulsüz işlem. Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 15.06.2022 tarihli ve 52115 sayılı Kararı , bu konuda 5018 sayılı Kanun'un 71.
iki yıl - Arama Sonuçları
… Devamı
... neticesinde Danıştay Onüçüncü Dairesinin 15.05.2023 tarih ve E:2023/1047, K:2023/2353 sayılı kararında “Her ne kadar ilk derece mahkemesi kararında, davacı şirketin mevzuata açıkça ... süresince beklenildiği ve bunun üzerine 14/10/2022 tarihinde ekonomik açıdan en avantajlı ikinci istekli olan davacının sözleşme imzalamaya davet edildiği anlaşılmaktadır ...
Kamu ve özel sektör yapım işlerinde süre uzatımları, genellikle sadece işin fiziki kalemleri üzerinden tartışılır. sayılı kararı , bu kritik konuya ışık tutarak işletme giderleri ile yatırım giderleri arasında net bir ayrım yapmıştır.
...Sözleşmedeki Çelişkili Hükümler Bir raylı sistem danışmanlık işi sözleşmesinde ödemeler iki ana kaleme bölünmüştür: A-Teknik Personel Ücretleri ve B-Genel... Dairesi'nin 22.05.2025 tarihli ve 985 sayılı Kararı (İlam No: 251, Madde: 1) ,
İhale üzerinde bırakılmayan ikinci en avantajlı teklif sahibi (başvuru sahibi), bu durumun mevzuata aykırı olduğunu iddia etmiştir. Kamu İhale Kurulunun 18.06.2025 tarihli ve 2025/UM.I-1346 sayılı kararı, bu usul kurallarından birine uyulmamasının sonuçlarını net bir şekilde ortaya koymaktadır.
Sürekli nitelikteki işlerde, muayene ve kabul komisyonu işyerine gidip fiziki inceleme yapmaz. İş sahibi, gözden geçirmeyi ve bildirimde bulunmayı ihmal ederse, eseri kabul etmiş sayılır.
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenmesi ve söz konusu isteklinin teklif bedelinin... 4734 sayılı Kanun'un 56. Analizin Sonucu İdarelerin, 4734 sayılı Kanun'un 39.
Üniversitesi Sağlık Kültür Spor Daire Başkanlığınca 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 22/d maddesine göre doğrudan temin yöntemiyle Yıldız …’dan satın alınan 5 adet el dokuması halının fiili ve fiziki denetim sonucunda mevcut olmadığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir.
Şti.nin tek bir şirket olup şirketin merkez ve şubesinin iki ayrı teklif dosyası sunduğu, ihale dokümanında alternatif teklif verileceğine ilişkin düzenleme bulunmadığı, mevcut durumun 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 17’nci maddesinin (d) bendi gereğince alternatif teklif verebilme halleri...
Kamu İhale Kurulu'nun (KİK) 29.01.2025 tarihli ve 2025/UH.II-367 sayılı kararı, bu hatalı düzenlemeleri tespit ederek ihaleyi iptal etmiştir.








