Sonuç Kamu ihale sözleşmelerinin devri, 4735 sayılı Kanun kapsamında sıkı kurallara bağlanmış istisnai bir durumdur. Kamu ihale sözleşmelerinin, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ve ilgili ikincil mevzuat çerçevesinde başka bir firmaya devredilmesi, ancak kanunda belirtilen sıkı şartların varlığı halinde mümkündür.

Hukuk Dairesi'nin 2021/2106 sayılı kararı, ihale dokümanları arasındaki çelişkilerin çözümünde öncelik sıralaması ilkesinin ne kadar önemli ve bağlayıcı olduğunu gösteren emsal bir karardır.

...sayılı kararı, bir yemek hizmeti alımı ihalesinde, teknik şartnamede yükleniciden sözleşme aşamasında ihalenin ilan tarihinden önceki 3 ay içerisinde alınmış analiz raporları sunmasının istenmesinin, 4734 sayılı Kanun'un temel ilkelerine aykırı olduğuna hükmetmiştir.

4734 sayılı Kanun Madde 10 , adli sicil kaydı , ihale dışı bırakma , itirazen şikayet , kamu ihale genel tebliği , karşılıksız çek , mesleki faaliyet , TCK Madde 53 , yasaklama

Bu otomasyon, ihale süreçlerini hızlandırsa da zaman zaman sistemsel hatalar nedeniyle hak kayıplarına yol açabilmektedir. İncelenen Kamu İhale Kurulu'nun 17.09.2025 tarihli ve 2025/UH.II-1990 sayılı kararına konu olan olay, bu durumun somut bir örneğini teşkil etmektedir.

4734 sayılı Kanunda ihale üzerine bırakıldığı ve sözleşmeye davet edildiği halde, mücbir sebep hali hariç sözleşme imzalamaya yanaşmama da yine yasaklılık için bir gerekçe olarak kabul edilmektedir.

Kamu ihale mevzuatı, ihale sürecinin farklı aşamalarına yönelik yapılacak başvurular için katı usul ve şekil kuralları öngörmektedir. Bu nedenle Kurul, 4734 sayılı Kanun'un 54.

Kamu İhale Kurulunun 10.09.2025 tarihli ve 2025/UD.II-1903 sayılı kararı, özellikle teknik ve mali puanlamanın birlikte değerlendirildiği danışmanlık ihalelerinde, ortaya çıkan sonucun kamu yararına hizmet etmediği kanaatine varan idarenin ihaleyi iptal etme kararının hukuka uygunluğunu ele alması bakımından aydınlatıcıdır.