Ancak idare, daha sonra işin sözleşmesel bitim tarihinden geç bittiğini öne sürerek, sözleşmedeki gecikme cezalarının tahsili için dava açmıştır.
idari dava - Arama Sonuçları
8 Yıllık Asli Zamanaşımı: TCK 66/1-e maddesi uyarınca, bu ceza miktarının (üst sınırı 5 yıldan az) asli dava zamanaşımı süresi 8 yıldır .
Mahkemenin bu usulü araştırmadan davanın kabulüne karar vermesi eksik inceleme sayılmıştır.
Yargıtay'ın bu tür davalarda istikrarlı bir şekilde uyguladığı fiziki oran tespiti yöntemi, hesaplamanın temelini oluşturur.
Kamu görevlisi bu parayı öder ve sonrasında ödediği parayı geri alabilmek için yüklenici firmaya rücu davası açar.
Birleşen davada davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Kararı, asıl ve birleşen davalarda taraf vekilleri temyiz etmiştir.
...sözleşmenin feshedilip tasfiye edilmesinde idarenin takdir yetkisinin bulunduğu, ancak idari işlemlerin amacının kamu yararı olması gerektiğinden, bu takdir yetkisi sınırsız... maddesi hükmü gereğince feshine, 240.000,00 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Davacı yüklenici, davalı iş sahibidir.
...nedeniyle davacı yüklenici tarafından daha fazla yapıldığı iddia edilen servis yolları, saha içi nakliyeler, tünel kalıp ek revizyonları, kule vinç ek maliyetlerinin istenemeyeceği gerekçesiyle bu taleplerin belirtilen kanun ve şartname hükümleri gözönünde bulundurularak reddine karar verilmiş ise de, sözleşmenin eki olan idari şartnamenin...
Sözleşme dava dışı üçüncü kişinin Kamu İhale Kurumu kararına itirazı üzerine idari yargı kararı ile iptâl edilmiş olduğundan, davacıya bir kusur atfedilmediğinden davacının yapmış olduğu masrafları isteyebileceği kabul edilmelidir.
Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. Bunun üzerine bakılan dava açılmıştır.