Denetçi, idarenin bu talebe istinaden verdiği 30 günlük süre uzatımının hatalı olduğunu ve bu nedenle gecikme cezası kesilmeyerek kamu zararına yol açıldığını iddia etmiştir.

Ancak kamu hukukunun kendine özgü dinamikleri, idarenin bu konuda sınırsız bir takdir yetkisine sahip olmadığını ortaya koyar. Bu durum, ilk sözleşmeyi tasfiye eden idare üzerinde bir kamu zararı baskısı oluşturabilir.

...teslimi götürü bedel sözleşmelerde, yüklenicinin teklifini hangi belgeye dayandırdığı ve idarenin ödemeyi neye göre yapacağı sıkça tartışma konusu olmaktadır. anahtar teslimi götürü bedel , kamu zararı , mukayeseli keşif , pursantaj listesi , restorasyon , Sayıştay kararı , uygulama projesi

nedenlerle) ciddi bir maddi külfet getirdiğini belirterek, uğradığı zararın tazmini için dava açmıştır. Mahkemenin gerekçesi şu şekildedir: Yüklenici, idarenin gösterdiği taş ocağının yetersiz olduğunu anladığı anda bir kâr-zarar analizi yapmalıydı.

Bu aşamada yapılacak teknik ve mali hatalar, doğrudan kamu zararı oluşturur. Bunun yapılmaması, fiyat farkının hatalı hesaplanmasına ve kamu zararına neden olmuştur.

Özellikle şantiye defteri gibi şekli belgelerin eksikliği, doğrudan kamu zararı ve ceza kesintisi iddialarını gündeme getirmektedir.

Yükleniciden kesinti yapılıp emanete alınmasının kamu zararını fiilen ortadan kaldırdığı savunulmuştur. Hatalı hesaplamalar doğrudan kamu zararı doğurabilir.