İlk derece mahkemesi tarafından davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, .. Diğer bir anlatımla davalı idare malın teslimi üzerine mal bedelini cezai şart alacağı kadar eksik ödemekle, ihtirazi kaydı dermeyan etmiş sayılır (Yargıtay 15.
idare mahkemesi - Arama Sonuçları
… Devamı
Ancak idare, 600.000 TL bedelli teminat mektubunu iade etmedi. ...quot;Sonradan Doğan Zarar Teminatı Tutamaz İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi, yükleniciyi haklı bularak davanın kabulüne karar verdi. Yargıtay, idarenin savunmasını haklı buldu.
Bölge Adliye Mahkemesi de bu gerekçelerle yüklenicinin taleplerinin çoğunu reddetmiştir. Ancak bu kural, idarenin sözleşmenin temel unsurlarından birini (örneğin işin yapılacağı yeri) tek taraflı olarak değiştirmesi halinde sarsılabilir.
Yer teslimi yapıldıktan kısa bir süre sonra, idare inşaatın yapılacağı yeri değiştirmiştir. ...Cezası ve İmalat Bedeli Onandı, Fiyat Farkı Bozuldu İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi, yüklenicinin üç talebini de kabul etmiştir.
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesi’nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davalı idarenin Kamu İhale Kanunu 23.
Mahkemelerin Menfi ve Müspet Zarar İkilemi İlk Derece Mahkemesi, sadece müspet zarara (kâr kaybına) hükmetti. Yüksek Mahkeme, idarenin haksız feshinin, yükleniciyi hem yaptığı masraflar yönünden hem de elde edeceği kârdan mahrum bırakarak zarara uğrattığını kabul etti.
Ancak davalı idare (üniversite), yüklenicinin yararlandığı bu teşvik tutarlarını, firmanın hakedişlerinden kesmiştir. ...Yorumu: Teşvik Yüklenicinindir Hem İlk Derece Mahkemesi hem de Bölge Adliye Mahkemesi, yükleniciyi haklı bularak davanın kabulüne karar vermiştir.
Davalı idare, geçici kabul tutanağı ile işin eksiksiz bitirildiğini kabul etmiş ve ilgili hakediş tutanağını imzalamıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde itirazın iptali davası açmıştır.
...sözleşmenin feshedildiğini, idarenin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaldı ki, idarenin kusurlu olduğu kabul edilse dahi, davacının da beklemeyi kabul etmesi nedeniyle... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce 2008/229 Esas sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararı Manisa 2.
Ancak idare, icra takibine rağmen şirketin mal varlığına rastlayamamış ve alacağını tahsil edememiştir. Ancak Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi'nin davayı reddeden kararını usuli bir eksiklik nedeniyle bozmuştur.







