Bölge İdare Mahkemesi (Gerekçeyi Değiştirerek Onama + Tazminat): BİM, iptal kararını onamıştır. 25/f) iddiası idare tarafından açıkça ortaya konulamamıştır. Danıştay, BİM'in hükmettiği manevi tazminat kararını da yerinde bularak onamıştır.

maddesinin son fıkrasına dayanarak idareden kâr kaybı tazminatı talep etmiştir. ...Hatalı Yorumu Hem İlk Derece Mahkemesi hem de Bölge Adliye Mahkemesi, yüklenicinin talebini haklı bulmuştur. sayılı kararı , bu konudaki belirsizliği net bir şekilde gidermektedir.

Mahkemelerin Çelişkili Kararları İlk Derece Mahkemesi (İptal): Sözleşme 4735 S.K. Bölge İdare Mahkemesi (Davanın Reddi): İlk Derece kararını kaldırdı. Bu durum, idareler ve yükleniciler arasında ciddi hukuki ihtilaflara yol açmaktadır.

...Etti Yasaklama kararına karşı açılan davada, İlk Derece Mahkemesi şaşırtıcı bir usul hatası tespit ederek işlemi... Dairesi, mahkeme kararını bozmuştur. ...nihai işlemin açıkça davacı şirketi hedef aldığını, idarenin iradesinin davacı şirketi yasaklamak olduğunu vurgulamıştır... 58 uyarınca yasaklama kararı verilmesi zorunludur.

KEP sistem kayıtlarına göre, idare bu iletiyi aynı gün içinde okumuştur. Bu analiz, Kamu İhale Kurulunun 20.08.2025 tarihli ve 2025/UH.I-1767 sayılı kararını incelemektedir.

Bu belgelerin, idare tarafından sunulan standart formlara harfiyen uygun... ...İhale Kurulunun 06.08.2025 tarihli ve 2025/UD.I-1659 sayılı kararı, birim fiyat teklif cetvelindeki miktarların değiştirilmesinin...

Kamu ihalelerinde idareler tarafından belirlenen yeterlik kriterleri, isteklilerin... Aksi bir yorum, eşit muamele ilkesini zedeler ve hukuka aykırı bir ihale kararına yol açar.