...olduğunu, müteahhite bir ödeme yapılmadığından, söz konusu gecikme cezasının düzenlenen hakedişlerden kesilemediğini, bu nedenle tahsilat için hukuki yollara başvurulduğunu ve... dava açılmış olması , kamu alacağı , sorumluluk ve kamu zararı
hakediş alacağı - Arama Sonuçları
… Devamı
Buna rağmen hakedişin yapılmayan iş kalemleri yapılmış gibi düzenlenerek yükleniciye ödenmesi suretiyle kamu zararına sebep olunmuştur.
Bu mekanizmaların en bilinenlerinden biri, her hakediş ödemesinden yapılan ve idarenin emanet hesabında tutulan nakit kesintilerdir.
...geçici kabul eksiklikleri için kesilmesi gereken ceza olarak hesaplandığını, davacı yüklenicinin 1.185.00,00 TL hakediş alacağından 642.987,65 TL nama yapılan işler bedeli, 23.105,55 TL gecikme cezası mahsup edildiğinde 518.906,80 TL alacağı olduğunu, bu alacağa 93.403,22 TL KDV eklendiğinde 612.311,02 TL’ye yükseldiğini belirterek asıl...
Yargıtay Uyardı: Gelir Kaydedilen Teminat Bir Cezadır, İdarenin Alacağından Mahsup Edilemez! Bu tür karmaşık ihale, sözleşme ve hakediş sorunlarınızda, sürecin doğru yönetilmesi ve hak kayıplarının önlenmesi için...
all risk , all risk sigorta , all risk sigorta ve kamu zararı , hakediş ödemeleri
hakedişi düzenlemediğini, geçici kabulü yapmadığını ve hatta binayı fiilen ibadete açtığını iddia ederek, sözleşme bedelinden kalan bakiye alacağı için dava açmıştır.
Yüklenici, işi gecikmeli bitirmiş; idarenin hakedişleri geç ödediğini, haksız gecikme cezası kestiğini, bakiye alacağını ödemediğini ve sözleşme dışı fazla imalatlar yaptırdığını iddia ederek dava açmıştır.
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/1074 D.iş sayılı dosyası üzerinden yapılan tespitte tamamlanan kısım için müvekkilinin 235.114,91 TL hakediş alacağı bulunduğunun belirlendiğini, yeniden yapılan ihalede muhtemelen ek talepler olduğundan yüksek maliyet çıktığını, müvekkilinin işi kusurlu yaptığına ilişkin...
Yüklenici başvurmadığı takdirde idare, en çok üç ay içinde, tek taraflı olarak hakediş düzenleyebilir.