Bu eylem, görevini kötüye kullanan memurun bilerek ve isteyerek kanunun bir hükmünü ihlal etmesi anlamına gelir. ... ...bağlayıcılığının sadece idari bir konu olmadığını, aynı zamanda cezai sorumluluk da doğurabileceğini gösteren emsal bir niteliktedir...

Görev, Yetki ve Sorumlulukların Araştırılması: İmza sahiplerinin, ilgili mevzuat (kuruluş kanunları, yönetmelikler, yönergeler) uyarınca görev, yetki ve sorumluluklarının ne olduğunun açıklığa kavuşturulması gerekir.

İddianamede, sanıklar (Başhekim, hastane yöneticileri, firma sahipleri) TCK 235 (ihaleye fesat), TCK 236 (edimin ifasına fesat) ve TCK 257 (görevi kötüye kullanma) ile suçlanır.

Yerel mahkeme, bu karmaşık durum karşısında eylemi görevi kötüye kullanma olarak nitelendirerek mahkûmiyet kararı vermiştir.

Sorumluluk, ödeme emri belgesini imzalayan Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme Görevlisi ile birlikte, bu araçların şartnameye uygunluğunu denetlemekle görevli olan kontrol teşkilatındakilere (Diğer Sorumlular) müştereken ve müteselsilen yüklenmiştir.

Bu dönem, yapılan binanın veya tesisin test sürüşü gibidir ve yüklenicinin sorumlulukları devam eder.

Görevlilerin tutanağa ve sözleşmeye, teklif mektubundaki bedelden daha yüksek bir bedel yazma imkanı yoktur. ... Sorumluluk Doğrudan Çıkar: Yüklenicinin teklif ettiğinden daha fazlasını ödemek, 5018 sayılı Kanun kapsamında kamu kaynağında eksilmeye neden olmak tanımına doğrudan giren bir eylemdir ve sorumlular...