Davalı idare, geçici kabul tutanağı ile işin eksiksiz bitirildiğini kabul etmiş ve ilgili hakediş tutanağını imzalamıştır. Bir yapım işinde (eser sözleşmesi), idarenin (belediye) geçici kabulü yapıp son hakedişi imzalamasına rağmen yüklenicinin alacağını ödememesi üzerine açılan itirazın iptali davası yüklenici lehine sonuçlandı.

Kesin hesap çıkarılırken ara hakedişlerle bağlı olunmaksızın yüklenicinin hak ettiği iş bedelinden gereken kesintilerin yapılması mümkündür. Bu ilkenin gerekçeleri şunlardır: Avans Niteliği: Ara hakedişler, işin devamı sırasında yüklenicinin finansman ihtiyacını karşılamak amacıyla yapılan geçici ödemelerdir.

Kamu İhale Kurulunun 09.07.2025 tarihli ve 2025/UH.I-1462 sayılı kararı, süreklilik arz eden hizmet alımlarında kısmi kabul ile geçici hakediş arasındaki önemli farkı ortaya koyan ve bu konuda yapılan hatalı bir düzenleme nedeniyle ihalenin iptaline karar veren aydınlatıcı bir örnektir.

4734 sayılı kanun , finansal esneklik , geçici kabul noksanları , Hakediş kesintisi , kesin hesap , KİK kararı 2018/DK.D-105.1 , nakit kesinti , teminat mektubu , Yapım işleri

İhale sonrası sözleşme sürecinde yüklenici ve idarelerin hak ve sorumlulukları; cezai şart, geçici kabul, hakediş itirazları ve sözleşme serbestisinin sınırları gibi kritik hukuki kavramlar üzerinden analiz edilmektedir.

Karar: Süre Uzatımı Verilmeli ve Ödenek Aktarılmalı YFK, bu gerekçelerle, idarenin geçici hakediş ödemelerindeki gecikmeyi hesaplayarak bu gecikmenin işe etkisi oranında yükleniciye süre uzatımı vermesi ve bu sürede eksik harcanan (kullanılamayan) ödeneğin sonraki yıla (2022) aktarılması gerektiğine oybirliğiyle karar vermiştir.