Bu nedenle belge, ihale tarihi itibarıyla hukuken geçersizdir ve iş deneyimini tevsik etmek için kullanılamaz. İdare, belgenin 1 yıllık yasal kullanım süresinin dolduğu gerekçesiyle teklifi değerlendirme dışı bıraktı.

Bunun üzerine idare, isteklinin teklifini değerlendirme dışı bırakmış ve geçici teminatını gelir kaydetmiştir. ...hatanın, isteklinin geçici teminatının gelir kaydedilmesi gibi ağır bir yaptırımı nasıl geçersiz kıldığını göstermesi açısından önemlidir.

Özellikle ihalenin kurallarını belirleyen dokümana yönelik, henüz tekliflerin sunulmadığı bir aşamada yapılan şikayetlerde, başvuru sahibinin istekli... Bu basit ama zorunlu adımın atlanması, tüm başvuru sürecini geçersiz kılacaktır.

Sayıştay'ın Kritik Formül Kararı Teklif birim fiyatlı sözleşmelerde miktar artışlarının yönetimi, idareler için ciddi mali sorumluluklar doğurabilir. Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 29.06.2022 tarihli ve 52244 sayılı Kararı , bu konudaki idari gerekçelerin geçersizliğini netleştirmiştir.

Yargıtay, hakedişe konulan ihtirazi kaydın da geçersizliği nedeniyle davanın tümden reddedilmesi gerekirken kısmen kabulüne karar verilmesini hatalı bulmuştur. Bu hükmün, yüklenicinin teklif ettiği ihale tenzilatının %10 iş artışına da uygulanmasını zorunlu kıldığına karar verdi.

...ve Ticaret Sicili Kayıtları Bir yapım işi ihalesinde, ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen anonim şirket, iş deneyimini tevsik etmek amacıyla, şirket... Şirket içi defterlere işlenmiş ancak tescil edilmemiş bir pay devri, kamu ihaleleri gibi resmi süreçlerde geçersiz sayılabilir.

İhale, sözleşme ve hakediş süreçlerinde bu uluslararası tasdik kurallarının doğru uygulanması, teklifin geçerliliği için kritik önem taşır. Bu basit usul hatası, milyonlarca liralık bir iş deneyim belgesinin geçersiz sayılmasına neden olabilir.