İş sahibi, işin süresinde bitirilmediğini, imalatların ayıplı ve eksik kaldığını, ancak kendisinin nakit ve malzeme bedeli olarak toplam 242.878,09 TL (sözleşme bedelinden fazla) ödeme yaptığını iddia ederek, fazla ödediği 100.848,00 TL'nin iadesi (istirdat) için dava açmıştır.
fazla ödeme - Arama Sonuçları
… Devamı
metre fazla ödeme yapılmak suretiyle kamu zararına sebebiyet verildiği tespit edilmiştir.
Fazla İmalat İddiasının İspatı: İdareler, ödeme yapmamak için genellikle sözleşme dışı iş yapıldığı veya imalatın eksik olduğu yönünde savunmalar yaparlar.
İlgili başvuru evrakı incelendiğinde başvurucunun Sayıştay yargılamasında hakkında hüküm verilen sorumlulardan olmadığı, kendisine fazla ödeme yapılan ahiz olduğu görüldüğünden başvuru, başvurucunun mağdur statüsü bulunup bulunmadığı yönünden incelenecektir.
Dairesinin 02.02.2023 tarih ve 433 sayılı kararı) Akaryakıt fiyat farkı hesabının, alıma konu olan Motorin (Diğer) yani Euro Dizel fiyatları yerine Motorin fiyatları üzerinden yapılarak yükleniciye fazla ödeme yapılması sonucu kamu zararına sebebiyet verilmesi.
Birleşen Dava (İdare): İdare, aynı fazla ödemeyi Temlik Alan’dan da talep etmiştir. Ancak bu rapora yapılan itirazlar üzerine alınan ek raporda ise, Yüklenicinin yaptığı işin (11.4 Milyon TL) aldığı ödemeden (9.3 Milyon TL) fazla olduğu, yani Yüklenicinin 2.081.382,20 TL daha alacaklı olduğu belirtilmiştir.
İş bitiminden sonra Sayıştay ve İçişleri Bakanlığınca yapılan denetimlerde çıkarılacak fazla ve yanlış ödemeler olursa Yüklenicinin o işe ait teminatından kesilir.
İş, mal veya hizmet karşılığı olarak belirlenen tutardan fazla ödeme yapılması, - Mal alınmadan, iş veya hizmet yaptırılmadan ödeme yapılması, -Transfer niteliğindeki giderlerde, fazla veya yersiz ödemede bulunulması, -İş, mal veya hizmetin rayiç bedelinden daha yüksek fiyatla alınması veya yaptırılması, -
'ın maktu mesaiye ilişkin puantaj listelerinin incelenmesinde, fazla ödeme yapılan personelin ilgililerin sorumluluğunda bulunan amirliklerde istihdam edilmediği anlaşıldığından kamu zararına ilişkin sorumluluklarının bulunmadığı görülmüştür.
Dolayısıyla, bu oranın üzerinde yatırılan kısım, kesin teminat niteliğinde değil, sehven yapılan fazla ödeme veya hukuki dayanaktan yoksun bir değer niteliğindedir.






