Başvuru Sahibinin İddiası: Yüklenici Vekili Bildirilmedi Karara konu olan şoförsüz araç kiralama hizmeti alımı ihalesinde, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiğini iddia etmiştir.

Bu tespit doğrultusunda Kurul, idarenin ihale kararını hatalı bulmuş ve ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi isteklinin açıklamasının uygun olmadığı gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar vermiştir.

Yaklaşık maliyetin 432.937.500,00 TL olduğu ihalede, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin yaklaşık maliyetin %46 altında (232.650.000,00 TL), ikinci en avantajlı teklifin ise %41 altında (255.250.000,00 TL) verildiğini belirtmiştir.

İhale komisyonu, teklifleri değerlendirme sürecinde, ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olabilecek firmadan, beyan ettiği bu bilgileri tevsik eden belgeleri, yani katalogları sunmasını istemiştir.

...kararıyla, ilk kazanan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasının yetersiz olduğuna, ancak o kararda ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak görünen bir iş ortaklığının (Tim 1 Yemek - Mirim Yemek OG) aşırı düşük teklif açıklamasının ise mevzuata uygun olduğuna hükmetmiştir.

EKAP'taki Belge Uyumsuzluğu ve İdarenin Gözden Kaçırdığı Hata Bir yapım işi ihalesinde, bir iş ortaklığı ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlenmiştir.

Başvuru Sahibinin İddiası ve Kurumun Araştırması Karara konu olan malzemeli yemek hizmeti alımı ihalesinde, ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen isteklinin aşırı düşük teklif açıklaması, bir başka istekli tarafından mercek altına alınmıştır.