Bu durum, sözleşme aşamasında 4735 sayılı Kanun kapsamında iş eksilişi yoluyla veya farklı standartta malzeme ile ikame edilerek çözülebilirdi.
ek o 7 - Arama Sonuçları
… Devamı
Açık Hüküm Eksikliği: Kanun koyucu, 17. Örneğin, ağır bir hastalık nedeniyle taahhüdünü yerine getiremeyen bir yüklenicinin, hem sözleşmesini kaybetmesi hem de kusurlu bir yüklenici gibi enflasyon farkını ödemek zorunda kalması, kanunun 17.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 10. Kurul, somut olayı bu çerçevede incelemiştir. Bu yetkinin kullanımı hassas bir denge gerektirir ve keyfiliğe yol açmamalıdır. 4734 Sayılı Kanun 10.
... Kurulu olarak onarım, güçlendirme veya ikmal ihalelerinin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 62 nci maddesinin (c) bendi gereğince ... yapılacak imalatların ölçümü ve fiyatlandırılmasının daha doğru ve hakkaniyetli yapılabileceği değerlendirilmektedir.
KİK'in "İlana Yansıyan Husus" Gerekçesiyle Süre Yönünden Ret Kararı KİK, bu başvuruyu incelemiş ve şu kararı vermiştir: İddia (1) için: İhalenin "mal alımı" olduğu ilan tarihinde (19/07/2024) yayımlanmıştır.
Kararın gerekçesi şudur: Özel Hukuk İlişkisi Doğmadı: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'na göre, bir ihale süreci, sözleşme imzalanana kadar "idari işlem" niteliğindedir.
Bu ilkeyi korumak amacıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu, ihaleye fesat karıştırma gibi ciddi suçları işlediği iddiasıyla haklarında ceza kovuşturması başlatılan kişilerin, yargı süreci sonuçlanana kadar sistemin dışında tutulmasını öngören önemli bir düzenleme içermektedir.
Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği...
...İşçileri Sendikasına üye oldukları, toplu iş sözleşmesinin Yüksek Hakem Kurulunun 13.12.2011 tarihli kararı ile 15.07.2011-14.07.2013 dönemi için bağıtlandığı, toplu iş sözleşmesinin taraflarının davalı şirketleri oluşturan adi ortaklık ile Türkiye Sağlık İş Sendikası olduğu anlaşılmaktadır.
Yargılamayı yapan Asliye Ceza Mahkemesi, eylemi TCK 257 kapsamında değerlendirmiş ve bu suç için öngörülen (daha kısa olan) dava zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın düşmesine karar vermiştir.