md., yürürlük: 18/08/2019) Yüklenici sözleşmeye uygun olarak işi süresinde bitirmediği takdirde, gecikilen her gün için (Ek ibare: 08/08/2019-30856 R.G./16. 0,06) fazla olmamak üzere belirlenecektir. 0,06) fazla olmamak üzere belirlenecektir.
ek o 6 - Arama Sonuçları
… Devamı
... talebi; 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 6 ncı maddesinde idareler tarafından ihale yoluyla yaptırılacak işler ... fiyat teklif mektubu ile uyumlu olacak şekilde "Projelere; teknik şartnamelere ve İdare'nin talimatına uygun olarak arıtma ... zemin drenaj işleri, dolgular, şev kaplamaları ve diğer toprak işlerinin yapılması...&
039;ya Müştereken ve müteselsilen, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 53’üncü maddesi gereği işleyecek faizleri ile ödettirilmesine, (Sayıştay 8.Dairesinin 29.12.2022 tarih ve 261 sayılı kararı) Mülkiyeti Belediyeye ait olmayan bir taşınmazın Belediye tarafından kiralanıp bir dernek ve vakfa verilmesi ise mevzuata uygun değildir.
Sözleşme eki Teknik Şartnameler arasında yer alan “Mimarlık ve Mühendislik Hizmetleri Genel Şartnamesi” nin “İşlerin Yürütülmesi” başlıklı 6 ncı maddesinde; “İdare, yüklenici tarafından hazırlanacak ve yazı ekinde onay için verilecek olan 2 (İki) takım halindeki proje, hesap ve diğer belgeleri 20 (yirmi) gün içinde inceler.
metre Polietilen HDPE-PE 100 SDR 110/16 borunun piyasa rayicinden daha yüksek bedelle yükleniciden mal alımı şeklinde satın alınması suretiyle oluşan TL kamu zararının tazminine karar verilmiştir.
{66 sayılı (Asıl) İlamın 7’nci maddesiyle aynı konuda verilen tazmin hükmüne karşı sorumlulardan Gerçekleştirme Görevlisi … tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine Sayıştay Temyiz Kurulunun 06.03.2019 tarih ve 45825 sayılı Kararı ile; “…
Gelir İdaresi Başkanlığının konuyla ilgili 16.03.2020 tarih ve 77888587-155.01.01.01 [12308]-E.36788 sayılı yazısında; “İlgi (a)’da kayıtlı yazınıza ekli Sayıştay … Dairesinin 13/12/2018 tarih ve D.5-2019/15 sayılı kararına istinaden … Vergi Dairesi Başkanlığından alınan 16/06/2019 tarih ve 75759 sayılı yazıda belirlenen “…
Davacı taraf, davalının işin yapılacağı yerleri hukuki ve fiili ayıptan ari olarak teslim etmeyerek kusurlu olmasına rağmen ihaleyi tek taraflı feshetmesi nedeniyle kâr mahrumiyeti ve paraya çevrilerek irat kaydedilen teminat mektup bedellerinin tahsili için 16.06.2015 tarihinde dava açmıştır.
Tüm bu açıklamalar çerçevesinde, İdare ile yüklenicinin anlaşarak oluşturdukları yeni birim fiyatların kamu zararına sebebiyet vermediği görüldüğünden; sorumlunun temyiz dilekçesindeki iddialarının kabul edilerek 260 sayılı İlamın 23.
TL’sinin ise 26.03.2019-31.12.2019 tarihleri arası için İdare tarafından kesilmesi gereken ancak kesilmeyen ceza tutarları olduğu görülmektedir.



