tarafından itirazen şikayet başvurusu yapıldığı, anılan başvurunun incelenmesi sonucunda Kurul tarafından 06.12.2023 tarih ve 2023/UH.I-1494 sayılı karar ile itirazen şikayet başvurularının reddine karar verildiği; idarece 15.12.2023 tarihinde “Teklif mektubu ve geçici teminat hk.”
ek o 6 - Arama Sonuçları
… Devamı
Belediyenin kendi şirketi ile yaptığı sözleşme gereği çalıştırdığı işçilere kıdem tazminatı ödemesi.
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 26.10.2022 tarih ve 52411 sayılı kararı) Belediyenin %100 sermayedarı olduğu şirket ile yapılan hizmet alımı sözleşmesi uyarınca Belediyede çalışmakta iken emekli olan işçilere Belediye tarafından ödenen kıdem tazminatları için mezkur şirkete rücu edilmemesi mevzuata uygundur.
İdarenin Yaptırımı: 6 Ay İhalelerden Yasaklama İdare, firmanın ileri sürdüğü ekonomik gerekçelerin mücbir sebep teşkil etmediğine karar vermiştir. Dairesi’nin 02/04/2024 tarihli (E: 2019/1465, K: 2024/1606 ve E: 2019/4215, K: 2024/1608 sayılı) emsal kararları , bu konudaki hukuki çizgiyi net bir şekilde çizmiştir.
...ile verilen tazmin hükmünün 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin 7’nci fıkrası uyarınca BOZULMASINA, (tazmin hükmünün kaldırılması gerektiğine yönelik) yukarıda belirtilen hususların tekrar değerlendirilmesini teminen yeni hüküm tesisi için dosyanın hükmü veren DAİREYE GÖNDERİLMESİNE oyçokluğuyla, karar verildi.
nedenlerle yüklenici 26.03.2014'ten 22.10.2014'e kadar (yaklaşık 7 ay) fiilen işe başlayamaz ve beklemek zorunda kalır. Yüklenici, bu 7 aylık bekleme süresinin tamamen idareden kaynaklandığını, bu sürede maliyetlerin arttığını belirterek 256.060,00 TL "fiyat farkı" (veya gecikme zammı) talebiyle dava açar.
...hesaplama sonucu ayrıntısı aşağıda gösterilen … TL kamu zararının sorumlulara müştereken ve müteselsilen, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faizleri ile ve temyiz yolu açık olmak üzere ödettirilmesine, oy birliğiyle, karar verildi.
Kararın İlgili Kısmı "Öncelikle, dava konusu makine ve ekipman 26.12.2011 tarihinde teslim edilmiş olup sözleşmedeki 24 aylık garantisi süresi dava tarihi olan 28.11.2013 tarihi itibariyle henüz sona ermediğinden, davacı iş sahibinin, ihbar şartı aranmaksızın ayıp nedeniyle talepte bulunabileceğinin kabulü gerekir.
3065 sayılı KDV Kanunu'nun (13/d) kapsamında istisna uygulanacak ürünler için alınmış olan Yatırım Teşvik Malzeme Listesinde bulunduğundan, Yüklenicinin söz konusu malzemeleri Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının Yatırım Teşvik Listesinden düşürme işlemlerinin gecikmesi nedeniyle Fatura düzenlenme tarihi gecikmiştir.
Bu karara karşı … tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, ancak istinaf başvurusu reddedilmiştir. Söz konusu istinaf kararlarında benzer şekilde, … ek mali külfet , işe başlatmama tazminatı , kamu zararı ...Tahsiline İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik’in 6’ncı maddesinin (g) bendinde kamu zararlarının belirlenmesinde...
gibi süreklilik arz eden işlerin olması sebebiyle söz konusu işlerin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı niteliğinde olduğu ve bu işlerin de ihale ile verilmesinin 4734 sayılı Kanunun 62/(e) uyarınca mümkün olmaması nedeniyle ihalenin iptaline karar verildiği görülmektedir.






