Sorumlular temyiz dilekçelerinde, söz konusu kamu zararının 14.03.2019 tarihli son hakedişte dikkate alınarak kesintisinin yapıldığını ve yükleniciden tahsil edildiğini belirterek, zararın ortadan kalktığını iddia etmişlerdir.

İddialar, 4734 sayılı Kanun'un ağır ihlallerini içermektedir: İhale komisyonunda uzman üye görevlendirilmemesi. 10 günlük bekleme süresi , 4734 sayılı kanun , ceza davası , görevi kötüye kullanma , haksız kazanç , ihale komisyonu sorumluluğu , kamu zararı , kişi mağduriyeti , Yargıtay bozma kararı , yasaklılık teyidi

Yargıtay'dan Akde Tahammül Süresi, & Ahde Vefa vs. quot;Makul Bekleme Süresi Kararı: İdare Kamulaştırmayı Bitirmezse Yüklenici İşi Feshedebilir! Hukuk Dairesi Hukuk Dairesi’nin 09.03.2022 tarihli ve E:2022/1045, K:2022/1268 sayılı kararı , bu sürenin sonsuz olmadığını...

Yüklenici, 180 gün için anlaşılan bu hizmetleri, idarenin kusurundan kaynaklanan 329 günlük uzama süresince de fiilen vermeye devam ettiğini belirterek, artan süreye karşılık gelen hizmet bedelinin (toplamda 548.330 $)

Kararın Hukuki Gerekçesi: Neden Düzeltici İşlem Değil, İptal? Bu kararın arkasındaki temel mantık, ihalenin usulü ve gelinen aşamasıdır.

Ancak bu değerli belgeye hak kazanmanın koşulları, uygulamada bazı tereddütlere yol açıyordu. Mevzuat, belgeyi alabilmek için bir dizi kümülatif (birikimli) şart öngörmektedir.

Projenin uygulanması teknik olarak imkansız hale geldiğinden, idarenin Jet Grout ile proje değişikliği yapması ve bedelini iş artışı (4735 S.K. 4735 sayılı kanun , anahtar teslim götürü bedel , iş artışı , jet grout , kamu zararı , öngörülemeyen durum , proje değişikliği , sayıştay temyiz kurulu , teknik şartname , YİGŞ 12.

Silvan Tüneli İkmali 2 Kısım yapım işi ihalesine ön yeterlik başvurusunda bulunarak aday statüsünde bulunduğu ve henüz istekli statüsünde olmadığından hakkında yasaklama kararı verilemeyeceği iddia edilmiş ise de, hem 4734 sayılı Kanun'un 58.