Bu mahkumiyetin temel ve tek delili, sanıklar arasında geçtiği iddia edilen telefon görüşmesi (TAPE) kayıtlarıdır. Yargıtay, bu adımlar izlenmeden, sadece TAPE çözüm tutanaklarına bakılarak ve sanığın inkârı araştırılmadan verilen mahkumiyet hükmünün hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir.

maddesi, ihale konusu işin alt yüklenicilere yaptırılabileceğine açıkça izin vermiştir. Bu iki tespit nedeniyle KİK, ihalenin düzeltici işlemle yeniden değerlendirilmesine (mevzuata uygun yeni bir aşırı düşük sorgulaması yapılması ve Epsilon'un belgesindeki şüphenin idarece araştırılması) karar vermiştir.

Mahkemeler, bu şartın varlığını yargılamanın her aşamasında re'sen (kendiliğinden) gözetmek zorundadır. İncelenen kararda ilk derece mahkemesi, bu usul kuralını gözden kaçırarak davanın esasına girmiş ve bir karar vermiştir. Bu nedenle, Yaka Danışmanlık gibi uzman kuruluşlardan destek almak, bu tür riskleri en aza indirir.

Teknolojinin gelişmesiyle birlikte, danışıklı teklif (anlaşmalı teklif) eylemleri de dijital izler bırakmaktadır. maddesinin (b) bendinde yer alan "rekabeti veya ihale kararını etkileyecek davranışlarda bulunmak" fiili için "kuvvetli karine" (güçlü bir belirti) oluşturduğuna karar vermiştir.

Sözleşmede ayrıca 24 ay garanti taahhüdü yer almıştır. Bozmaya uyan mahkeme, yeni bilirkişi raporu almış ancak yine davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay Analizi: Garanti Süresi İçinde İhbar Gerekmez Yargıtay 6. Mahkeme, ayıplı makine ile ayıpsız makine arasındaki fiyat farkını tespit edip bu tutara hükmetmelidir.

sigorta acenteleri tarafından düzenlenmiş sigorta poliçelerinin sunulduğu... KİK, bu ve diğer tespit edilen aykırılıklar (bir isteklinin araç kiralama açıklamasındaki eksiklik) nedeniyle her iki firmanın da ADT açıklamasının reddedilmesi gerektiğine karar vermiştir. KİK, Kamu İhale Genel Tebliği Md.

Kurul, bu gerekçeyle dokümandaki düzenlemenin temel bir hata içerdiğine ve bu hatanın düzeltici işlemle giderilemeyeceğine kanaat getirerek ihalenin iptaline karar vermiştir. Süreklilik arz eden hizmet alımlarında (temizlik, güvenlik, yemek, veri işleme, laboratuvar hizmetleri vb.) &

Ek Fiyat Farkı Formülündeki Kritik Hata: Sayıştay'ın Tespiti: Fiyat Farkı Üzerinden Fiyat Farkı Hesaplanmış İdare, ek fiyat farkını hesaplarken 'An' tutarını belirlerken, o ay yapılan işin sözleşme bedeline, o ay ayrıca ödenen "işçilik fiyat farkı" tutarını da eklemiştir.