İstekli, birim fiyat ile miktarın çarpımı bir kuruştan düşük olan girdilerin tutarını, mevzuat gereği "0,01 TL" olarak analizine yazmıştır. Yaka Danışmanlık, aşırı düşük teklif açıklamalarının hazırlanması ve değerlendirilmesi gibi karmaşık konularda firmalara ve idarelere uzman desteği sunmaktadır.
e a a t - Arama Sonuçları
… Devamı
Bu sözleşme kapsamında yapılan işler için fiyat farkı hesaplanacaktır. a1 KATSAYISIN İÇİN ASGARİ ÜCRET ARTIŞ ORANI KULLANILACAKTIR. Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin iptali gerekmektedir.
Bu nedenle, tarih bilgisindeki farklılığın, açıklamanın geçerliliğini ortadan kaldırmayan, düzeltilebilir bir "maddi hata" niteliğinde olduğuna karar vermiştir. Kamu İhale Kurulunun 03.09.2025 tarihli ve 2025/UY.1-1848 sayılı kararı, bu tür bir hatanın nasıl yorumlanması gerektiğine dair önemli bir örnek sunmaktadır.
maddesi, bu ilkenin bir istisnasını düzenleyerek "aşırı ifa güçlüğü" durumunda borçluya hâkimden sözleşmenin yeni koşullara uyarlanmasını isteme hakkı tanır. Yaka Danışmanlık, ihale, sözleşme ve hakediş süreçlerinizde karşılaştığınız bu tür maliyet ve uyarlama sorunlarında size destek sunmaktadır.
Bu tespit, durumu hukuken tamamen değiştirmektedir. Kurulun Düzeltici İşlem Kararı Bu gerekçelerle Kamu İhale Kurulu, istekli tarafından sunulan iş deneyim belgelerinin (sözleşme ve faturalar) mevzuata uygun olmadığına ve bu nedenle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiğine karar vermiştir.
Bu ibraz ile diğer faturaların kabul edilmesi durumunda eksik et tesliminin söz konusu olmadığı iddia edilmektedir. sıradaki husus) Tüm bu açıklamalar çerçevesinde, temyiz dilekçesinde ve duruşma sırasında ileri sürülen iddiaların reddiyle 342 sayılı Ek İlamın 1. Tıp Fakültesi-… Kampüsü, …
Kurul, kısmi teklife açık ihalelerde her bir kısmın bağımsız bir ihale gibi değerlendirilmesi gerektiği ilkesinden hareket etmiştir. İsteklilerin, ihale süreçlerinde kullandıkları bilişim altyapısının tamamen bağımsız ve kendilerine özgü olduğundan emin olmaları, bu tür uyuşmazlıkları en baştan önlemek için hayati önemdedir.
itirazen şikâyet başvurusunda bulunmuş ve Kurulca alınan 23.02.2022 tarihli ve 2022/UH.II-294 sayılı karar ile “4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun reddine ” karar verilmiştir. gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
İdarenin alt yüklenicileri onaylaması, bu sorumluluğu hiçbir şekilde ortadan kaldırmaz veya değiştirmez. Asıl yüklenicinin işin tamamından sorumlu olması ve alt yüklenicinin de belirli yeterlik şartlarını taşıması, kamu kaynaklarının etkin kullanımını ve işin kalitesini güvence altına alır.
Bu aşamaya kadar her şey normal seyrinde ilerlemiştir. Kurul, bu çelişki karşısında, ihalenin sağlıklı bir rekabet ortamında sonuçlanma imkanının kalmadığına karar vermiştir. Bu durumun isteklinin kusurundan kaynaklanmaması ve sürecin geri döndürülemez bir aşamada olması nedeniyle Kurul, ihalenin iptaline karar vermiştir.








