maddedeki yasal zorunluluktur. maddesi, sözleşmeyi fesheden idareye, Bakanlığın nihai kararı çıkana kadar o yükleniciyi kendi ihalelerinden men etme yetkisi ve zorunluluğu (ara yasaklama) vermektedir. Dairesi’nin 07/10/2024 tarihli E:2023/2499, K:2024/3818 sayılı kararı ile netliğe kavuşmuştur.
e a a t - Arama Sonuçları
… Devamı
Bu yöntemin geçerli olabilmesi için, fiyat teklifinin tek başına sunulması yeterli değildir. Kurulun Düzeltici İşlem Kararı Kurul, yapılan bu tespitler ışığında, idarenin mevzuata aykırı bir açıklamayı uygun bularak ihaleyi bu istekli üzerinde bırakmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir.
Ortağın Fark Edilmesi: İdare, bu işlemden sonra (muhtemelen sicil bilgilerini kontrol ederken) şirketin sermayesinin tamamının davacıya (gerçek kişi) ait olduğunu fark etmiştir. tarihli (Ağustos'tan sonra) yeni bir yazı ile Bakanlığa durumu bildirerek, "ortağın da yasaklanması gerektiğini" talep etmiştir.
Bu nedenle, bu firmanın başvuru ehliyeti yoktur. Bu iki temel tespitten hareketle Kurul, idareye yapılan başvurunun hukuken bir "şikâyet" olarak kabul edilemeyeceğine karar vermiştir. Bu durumda izlenmesi gereken tek yol, süresi içinde idare mahkemesinde dava açmaktır.
Söz konusu yapım işinin sözleşmesi … tarihinde imzalanmış ve … tarihinde yer teslimi yapılmıştır. 2013/5217 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı eki 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Yapım İşlerinde Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslar’ın “İş programı ve ödenek dilimi” başlıklı 7’nci maddesinde; “(
Kamu İhale Kurulu, idareye yapılan başvurunun süresinde olmadığını tespit ederek, başvurunun esasına girmeksizin, usul yönünden reddine karar vermiştir. İhale süreçlerinde hak aramak isteyen isteklilerin, iddialarının içeriği kadar, bu iddiaları ileri sürecekleri yolun usul kurallarına da hakim olmaları zorunludur.
İlamda her ne kadar; Teknik Şartnamenin"03. ..Yüklenici kazı işleminin herhangi bir aşamasında karşılaşacağı zemin farklılıkları nedeni ile herhangi bir fiyat farkı talep edemez... (2) Birim fiyatlı işlerin, onaylı uygulama projesi hazırlanmamış kısımlarına idarenin izni olmadan başlanamaz.
Bir şirketin borcu nedeniyle ipotekli taşınmazı (kıymet takdiri 85.000 TL) icra müdürlüğünce satışa çıkarılır. İlk ihaleye katılım olmaz. Yerel Mahkeme Kararı: Ağır Ceza Mahkemesi, bu olguları "anlaşma" olarak kabul eder ve sanıkların mahkumiyetine karar verir. Sanıklar savunmalarında anlaşmadıklarını beyan etmişlerdir.
Başvuru sahibi (Bisel Tur.), KİK'in Değerlendirmesi: "Yasal Defter Tasdik Bilgisi" Zorunludur KİK, başvuru sahibinin iddiaları üzerine ihaleyi kazanan ve ikinci olan firmanın aşırı düşük teklif dosyalarını detaylıca incelemiştir. quot;Tutanak Bilgileri", &
maddesinde düzenlenen uzman görüşü, tarafların uyuşmazlığın aydınlanabilmesi, anlaşılabilmesi, iddia ve savunmalarının ispatı için kendisinin belirlediği özel ve teknik bilirkişiden bu konuda bilgi alması olarak düzenlenmiş olup, uygulamada özel bilirkişi adı da verilmektedir.








