Analizin Sonucu Yargıtay, geçici kabulün ihtirazi kayıt olmadan yapılmasıyla sözleşmedeki ceza isteme hakkının düştüğünü, bu nedenle davanın tümden reddedilmesi gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararını davalı (yüklenici) yararına bozmuştur.

...yasaklama işlemi süreci içerisinde bağımsız olarak ayrıca davaya konu edilebilir olduğunun kabulü gerekmektedir. Olayın Arka Planı: Usulsüz Belge İddiası ve İdarenin Çifte... Bu nedenle, ortada kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem bulunmadığı gerekçesiyle davanın bu kısmını incelemeksizin reddetmiştir.

dosyada yer alan bilgi ve belgeler ile istinaf başvurusunun kabulü sonrasında davanın yeniden görülmesi için dosyanın gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesi'nde E:...

İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi, bu iki sorunu da göz ardı ederek davanın kabulüne ve yükleniciye 938.950,88 TL ödenmesine karar verdi.

Davanın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile kabulü doğru olmamış...& maddeler uyarınca yeterli ve usule uygun olduğuna kanaat getirerek davanın kabulüne karar vermiştir.

Sonuç olarak, davanın kısmen kabulüne ve yükleniciye belirli bir miktar ceza bedelinin (106.701,46 TL) iadesine karar vermiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi, bağışın gönüllü yapılabilecek bir ödeme olduğu ve hakedişten rıza dışı kesinti yapılmasının hukuki olmadığı gerekçesiyle davacıyı haklı bulmuş ve davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.

Sözleşmelerde genellikle, hakedişlerden kesilen teminatların veya kesin teminatın bir kısmının iadesi, geçici kabulün yapılması şartına bağlanır.