Bu sözleşmeye dayanarak yaptığı işlerin bedelinin ödenmediğini iddia ederek alacak davası açmıştır. Kararın İlgili Kısmı Davalı ...

...cihazın üretici firmasının el değiştirmesi ve bunun da cihazın Türkiye temsilcisi olan davacı firma tarafından bilinmemesinin mümkün olmaması karşısında öngörülmezlik...

Suç Vasfı Değişti, Dava Zamanaşımından Düştü Yargıtay, yerel mahkemenin beraat kararını bu gerekçelerle (suç vasfının yanlış belirlenmesi) bozmuştur.

Mahkemelerin İptal Gerekçesi: İşin Süre Sonunda Bitmesi Yeterli Yüklenicinin açtığı davada, İlk Derece Mahkemesi yasaklama işlemini iptal etmiştir.

Dava konusu uyuşmazlıkta, Diyarbakır Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesi Yöneticiliği...

İdare, teminatı gelir kaydetmiş ve kalan işi yeniden ihale ederek iki ihale arasındaki fark olan menfi zararının tazmini için dava açmıştır.

fıkrası uyarınca, memurların ve diğer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken işledikleri kusurlardan doğan tazminat davaları, ancak idare aleyhine açılabilir.

Bunun üzerine firma, başvuru bedelinin iadesi için idare mahkemesinde dava açmıştır. Davaya bakan Ankara 7.

Davacı yüklenici, sözleşmenin kusuru olmaksızın sona erdiğini, eğer iş devam etseydi elde edeceği kârdan mahrum kaldığını iddia ederek, 4735 sayılı Kanun'un 24.