Ancak danışıklı hareketin ispatı her zaman doğrudan delillerle mümkün olmayabilir.
çelişkili delil - Arama Sonuçları
İspat Yükü: Davacı, zor durumda kaldığını (müzayaka) ve davalı idarenin bu durumu sömürme kastıyla hareket ettiğini somut delillerle ispatlayamamıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) “Delil Sözleşmesi” başlıklı 193. Delil sözleşmesini taraflar yargılamanın her aşamasında ileri sürebilirler.
Ancak ceza muhakemesinde temel bir ilke, delillerin tartışılması ve sanığın savunma hakkının kısıtlanmamasıdır.
Yargıtay, onama gerekçesini doğrudan mahkemenin takdir yetkisi ve delil değerlendirmesi üzerine kurmuştur.
Yargıtay, bu deliller toplanmadan, sadece “delil yetersizliği” gerekçesiyle beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir.
delil sözleşmesi , ihale dokümanı , şartname , sözleşme ekleri , Sözleşme uyuşmazlıkları
193 kapsamında bir “delil sözleşmesi” niteliğindedir. 39’daki Prosedürel Tuzak: “Delil Sözleşmesi” Yargıtay 6.
maddesine göre taraflar arasında kararlaştırılmış delil sözleşmesi niteliğinde bulunduğundan mahkemece resen dikkate alınması gerekir.
Danıştay'a göre, bu iki madde çelişkili değil, birbirini tamamlayıcı niteliktedir. , Çelişkili Düzenleme , Danıştay 13.