bu sorulara net bir yanıt vermektedir. Sayıştay: Hakediş Gecikmesi YİGŞ'e Göre Net Bir Süre Uzatımı Sebebidir Sayıştay 6. Dairesi'nin 13.03.2025 tarihli ve 972 sayılı Kararı (İlam No: 72, Madde: 3) ,
bir yıl - Arama Sonuçları
… Devamı
Aşağıda sayılan hallerin, işin süresinin uzatılmasında mücbir sebep sayılabilmesi için, bu hallerin, yükleniciden kaynaklanan bir kusurdan ileri gelmemiş olması, taahhüdün yerine getirilmesini engelleyecek nitelikte olması, yüklenicinin bu engeli ortadan kaldırmaya gücünün yetmemesi gerekir.
sayılı kararı , bu ikileme önemli bir istisna getirmiştir.
...ardından ilgili tutarı tahsil etmesi ise, sorumluluğun kalkıp kalkmadığına dair önemli bir hukuki sorunu gündeme getirir. Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 21.09.2022 tarihli ve 52315 tutanak sayılı kararı , bu konuya açıklık getirmektedir.
quot; Olayın Arka Planı: Bütçe Limitini Aşan Personel Alımı Bir belediye başkan vekili (sanık), 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 49.
(Yüksek Fen Kurulunun 28.04.2021 tarih ve 2021/94 sayılı kararı) Proje değişikliğinin onaylanması sürecindeki gecikme nedeniyle yüklenicinin sorumlu tutulamayacağı, işi engelleyici sebeplere ve yapılacak işin niteliğine göre, işin bir kısmına veya tamamına ait sürenin en az gecikilen süre kadar uzatılmasına.
Dolayısıyla idare, zemin yumuşaktır diye net bir taahhütte bulunmamış, aksine raporun yetersiz olduğunu da belirtmiştir.
.Yapım İşi” nde; Yükleniciye süre uzatımı verilemeyeceğine, 05/01/2002 tarihli ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun EK 1 ve EK 2 nci maddelerine istinaden, 13/10/2021 tarihinde yapılan toplantıda katılanların oy birliği ile karar verilmiştir.
Kurul'un kararından, iki temel süre uzatımı nedeninin bir arada uygulanabileceği anlaşılmaktadır: İş Artışı Kaynaklı Süre (35 Gün): 4735 sayılı Kanun'un 24.
Kurul, faaliyet alanı şartı ile benzer iş şartının farklı şeyler olduğunu ortaya koymuştur: Faaliyet Alanı (TTK ve KİK): 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK) şirketlere geniş bir ehliyet tanısa da, 4734 sayılı Kanun'un 4.