Yargıtay'ın Değerlendirmesi ve Bozma Gerekçesi Yargıtay, hem sözleşme içi miktar artışları hem de sözleşme dışı yeni işler için bedel tespitinde izlenmesi gereken yolu ayrı ayrı ve net bir şekilde ortaya koyarak kararı bozmuştur: Sözleşme Kapsamındaki Fazla İmalatlar İçin İkili Fiyatlandırma: Yargıtay, sözleşmede mevcut olan...

Bu teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenlerle ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.

Numune Değerlendirme Hatası: Danıştay ayrıca, davacının delil tespiti yoluyla (Sulh Hukuk Mahkemesi'nden) aldırdığı ve numunelerin şartnameye aykırı olduğunu tespit eden bilirkişi raporuna dikkat çekmiştir.

Kurul, birbirinden farklı nitelikteki araçlar için makul bir ayrım gözetmeksizin getirilen bu katı model yılı şartının, ihtiyacın ötesinde olduğunu, rekabeti engellediğini ve kamu kaynaklarının verimli kullanımı ilkesine aykırı olduğunu tespit ederek ihaleyi iptal etmiştir.

... Yargıtay, idare elemanlarının sorumluluğunun tespiti için izlenmesi gereken metodolojiyi ayrıntılı bir şekilde ortaya koymuştur: Sorumluluğun Tespiti İçin İzlenecek Yol: Yargıtay, bir ... fiyat tutanağı, gerçeğe aykırı ataşman defteri vb.) neden olduğunun net bir şekilde tespit edilmesi gerekir.

Kurul ayrıca, idarenin şikayet süreci bitmeden sözleşme imzalamasının usule aykırı olduğunu tespit etmekle birlikte, başvurunun esası (yasaklılık iddiası) reddedildiği için bu usul hatasının ihalenin sonucuna etki etmediğine ve bir hak kaybına yol açmadığına karar vermiştir.

Bu tür durumlar için, kamu ihale mevzuatı iki ayrı mekanizma öngörmüştür: yeni birim fiyat tespiti ve revize birim fiyat uygulaması .