Sonuç: Davacının ihalelere katılamamasının nedeni idarenin bir ön yasaklama kararı alması değil, 4735/26. 26 , ara yasaklama , Danıştay kararı , davanın incelenmeksizin reddi , idari işlem , kesin ve yürütülmesi gereken işlem , ön yasaklama , Sözleşme feshi , taahhüdün yerine getirilmemesi

Yasaklama Süreci Başladı Kararı Dava Konusu Olur mu? Mahkemenin Kararı: Yasaklama Kararı Kesin Değil, & Yasaklama İşlemlerinin Başlatılması Kısmı: Mahkeme, İl Özel İdareleri için nihai yasaklama kararını verme yetkisinin İçişleri Bakanlığı'nda olduğunu belirtmiştir.

maddesinin (b) bendi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Sözleşme Bittikten Sonra Tespit Edilen İhlaller ve Yasaklama Talebi Bir belediye, 3 aylık (01/10/2022-31/12/2022) Çöp Toplama ve Kent Temizliği Araç Kiralama Hizmet Alım İşini pazarlık usulüyle ihale etmiştir.

Delillerdeki Çelişki: İdarenin yasaklama kararına dayanak aldığı belgeler (GAGM yazıları) ile sonradan hazırlattığı Yurt Dışı Görev Raporu'ndaki beyanlar birbiriyle açıkça çelişmektedir. 17/c) iddiasıyla verdiği ağır yasaklama kararları, yargı denetiminde sıkı bir ispata tabi tutulmaktadır.

Bu sebeple, davalı idarenin, uyuşmazlık konusu yasaklama kararını 4735 sayılı Kanun'un 25. Özellikle 4735 sayılı Kanun kapsamında verilen ihalelerden yasaklama kararlarında, idarenin yüklenicinin fiilini doğru hukuki madde ile (örneğin Md. İdarenin bu eylem nedeniyle yasaklama kararı verme yetkisi bulunmaktadır (bağlı yetki).

Kısmında belirtilen hükümlere göre yasaklama kararı verilmesi gerekmektedir. 17/b (rekabeti etkileyecek davranış) uyarınca haklarında ihalelere katılmaktan yasaklama kararı verilen isteklilerin, bu fiilleri nedeniyle geçici teminatlarının gelir kaydedilemeyeceğine karar verdi.

25/f) gerekçesiyle yasaklama kararı alabilir mi? 25/f) yasaklama kararı veremeyeceğine hükmetti. Dairesi’nin 24/10/2023 tarihli E:2022/879, K:2023/4290 sayılı kararı , idarenin kusur sorumluluğuna dayalı yasaklama kararı verebilmesi için uyması gereken zorunlu prosedürü vurgulamaktadır.