İdare Mahkemesi: Aciliyet ve Öngörülemezlik Kanıtlanamadı İlk Derece Mahkemesi, davacı firmayı haklı bularak ihaleyi iptal etmiştir. Danıştay 13.
altı ay - Arama Sonuçları
OAB, bu ret kararını somut gerekçelere dayandırmıştır: Hizmet Kalitesi: Verilen hizmetin okulun ihtiyaçlarını karşılayamaması. Danıştay 13.
...kurulu gücü 4800 W olan UPS tablosu, Sözleşme eki “ Tesisat Mahal Listesi” nde “03.01 Elektrik Tesisatı/Kuvvetli Akım” başlığı altında “38, 751.130, 3 Faz Giriş 3 Faz Çıkışlı Kesintisiz Güç Kaynağı.250 kVA 20 Dakikaya Kadar Akü Besleme Süreli, AD, +
Dava devam ederken, ilgili KİK ve Danıştay süreçleri (ilk ihaleyle ilgili) sonuçlandı. Danıştay 13. Analizin Sonucu Danıştay 13. Danıştay 13.
Yüklenicinin İdare tarafından kendisine ek süre verildiğini ve iş bitim tarihinin 10/10/2019 olarak revize edildiğini belirttiği 01/08/2019 tarihli ve 755-04 sayılı İdaresi yazısında; “Taahhüdünüz altında yapımı devam eden “E.Ü.
Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 16.11.2022 tarihli ve 52463 sayılı Kararı , bu konudaki hiyerarşiyi netleştiren emsal bir niteliktedir.
2024/226375 İhale Kayıt Numaralı “30 Kalem Yaş Meyve ve Sebze Alımı İhalesi” İhalesi KARAR: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Genel Teknik Şartname” başlığı altında; “… III - İNCELEME İdaresinin talep yazılarında eksik olan bir kısım bilgi ve belgelerin gönderilmesi 16.01.2017 tarih ve 127 sayılı yazımız ile istenilmiştir.
Hazırlanan hakediş raporları İdarece onaylandıktan sonra otuz gün içinde tahakkuka bağlanarak on beş gün içinde ödenir .”
Kamu İhale Kurulu'nun 05.02.2025 tarihli ve 2025/UH.I-468 sayılı kararı , bu ara dönem belirsizliğini ortadan kaldıran net bir örnek sunmaktadır.