maddesinde yüklenici kârı ve genel gider oranının %15 olarak belirlendiği, dolayısı ile yeni birim fiyat tespiti yapılırken bu oranın sözleşme hükmü ile teminat altına alındığı, yeni birim fiyatların idare ile anlaşılarak bu oran üzerinden imzalanıp onaylandığı, oranın yeninden belirlenmesine gerek olmadığı yönündedir.

Başka bir söyleyişle, taraflar arasında birden fazla hukuki ilişki mevcut ise, her bir hukuki ilişkiden doğacak riskler ayrı bir garanti sözleşmesi ile güvence altına alınmalıdır.Somut olayda mahkeme gerekçesinde de belirtildiği üzere, davacı idare ile dava dışı yüklenici ...

İşin yürütülmesi sırasında düzenlenen yeni birim fiyatlar da yüklenici karı ve genel gider karşılığı içermek durumundadır. maddesinin altıncı fıkrasında; “Sözleşmede bulunmayan ve ihale tarihi itibarıyla fiyatı tespit...

Davacı yüklenici şirket vekili, taraflar arasında ... ...derslikli lise, 1 adet 32 derslikli ilköğretim okulu, 1 adet cami, 1 adet ticaret merkezi ile altyapı ve çevre düzenlemesi inşaatının yapımı konusunda 03.01.2012 tarihinde sözleşme... Davacı yüklenici, davalı ise iş sahibidir.

Altyapı işi ihalesinin dava dışı ... ...sayılamayacağı bu nedenle kusurlu olduğu, davalı idarenin ise davacıya yer teslimi sırasında önceki yüklenici tarafından yapılmış imalâtları detaylarıyla tutanağa bağlamadığı, davacının...

Yüklenici, bu bildirime istinaden kritik stok seviyesinin altına inilmeden gerekli kit ve sarf malzeme stoğunu tamamlayacaktır.

... hakları saklı kalmak kaydıyla 200.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın hüküm altına alınmasını istemiş, davalı ise, sıfat, husumet yokluğu ve zamanaşımı nedeniyle davanın ... davanın reddine karar verilmesini istemiş, mahkemece, bilirkişi raporu gözetilerek davacı yüklenicinin talep edebileceği toplam tutar 65.425,66 TL'nin tahsiline, kâr kaybına ilişkin ...

...muayene ve kabul işlemleri ile ara denetimlerde raporların düzenlenmesi sırasında, yüklenici ya da vekilinin usulüne uygun olarak bildirim yapıldığı hâlde hazır bulunmaması veya hazır bulunmalarına rağmen imzadan imtina etmeleri hâlinde bu durumu tutanak altına alırlar. hükmü; Muayene İşlemleri başlıklı 11.

Hükme esas alınan bilirkişi raporuyla yüklenici tarafından yapılan imalâtın malzeme ve işçilik yönünden ayıplı olup hasara neden olan yağışın proje değerlerinin çok altında kalmasına rağmen ayıplı imalât nedeniyle hasarın meydana geldiği ve davacının sözleşmeden dönmekte (feshetmekte) haklı olduğu anlaşılmaktadır.

...olduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 500.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, Davalı idare ise, yüklenici ile birlikte hazırlanan ve beraber imza altına alınan metraj ataşmanında belirtildiği gibi iş mahallinde yapılan ölçüm sonucu çıkan bedelin ödendiğini, fazla iş yapılmadığını, davacının...