maddesinde düzenlenmiş bir alım usulüdür. Bu değişiklik, davanın kaderini tamamen değiştirmiştir. Bu analizde, Yargıtay 5.
a v grubu karayolu işleri - Arama Sonuçları
...göre ödenmemesi gereken pul, somun ve civatanın bedelinin ödendiği anlaşılmıştır... (Sayıştay 1.
Yüksek Mahkeme, 4734 sayılı Kanun'un 56. maddesinin çok açık olduğunu vurgulamıştır.
Mahkeme davayı kısmen kabul etmiştir. ve 48. ...İadesi , tasfiye kesin hesabı , yapım işleri genel şartnamesi , Yargıtay... Ancak Yargıtay 15.
Sayıştay Sorgusu Nedir? ...y Denetçileri , yapılan ihaleleri ve ödemeleri geriye dönük olarak incele... Yüklenicilerin, hakedişlerini ve metrajlarını hak... Sayıştay Sorgusu Kime Gelir?
Dairesi, denetçi iddiasını ve kamu zararı çıkarımını reddetmiştir. Sayıştay 6. bu önemli hukuki soruna net bir yanıt getirmektedir.
Yapım işleri sözleşmelerinde, idarenin hakediş... maddesi (ve YİGŞ Md. Yüksek Fen Kurulu'nun 16.07.2010 tarih ve B.09.0.YFK.0.00.
Teminatı Yakmak mı, Süre Uzatmak mı? Tazmin kararı onanmıştır. ...teminatı iade edilmez, gerekirse nakde çevrilip borca sayılır.
...başvurusunun süresinde olmadığı anlaşılmıştır. ...fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir...
Kimler İtiraz Edebilir? ...Temyiz Kurulu'nun 26.03.2025 tarihli ve 57851 tutanak sayılı kararı bu... Kararın İlgili Kısmı ...