Sözleşmedeki fiyat farkı verilmez hükmü, 4857 sayılı Kanun'un bu amir (emredici) hükmüne aykırıdır. Kararın İlgili Kısmı Sözleşmeye fiyat farkı verilmeyecektir. hükmü konulmuşsa da 4857 sayılı İş Kanunu gereğince yüklenicinin işçilere asgari ücretin altında bir ücret ödemesi mümkün değildir.

Hukuki Dayanaklar Kamu ihale sözleşmelerinin devri, temel olarak 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 16. Sonuç Kamu ihale sözleşmelerinin devri, 4735 sayılı Kanun kapsamında sıkı kurallara bağlanmış istisnai bir durumdur. İdarenin yazılı izni olmadan yapılan bir devir işlemi, 4735 sayılı Kanuna göre geçersizdir.

Hukuk Dairesi'nin 16.12.2024 tarihli ve 2024/3457 E., 2024/4874 K.

Sonuç KİK'in 2024/DK.D-56 sayılı kararıyla birlikte , 8 Nisan 2024 itibarıyla &quot... 8 Nisan 2024 Miladı KİK'in kararı son derece net, kısa ve keskindir.

Kararın İlgili Kısmı 4735 sayılı Kanun'un 8. Ancak uyuşmazlığın temeli, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 8. 4735 sayılı Kanun Madde 8 , alt işveren , asıl işveren , fiyat farkı , hizmet alımı , itirazın iptali , kamu işveren sendikası , rücu davası , TİS , toplu iş sözleşmesi , Yargıtay 15.

Dairesi’nin 16.01.2025 tarih ve 10951 sayılı Kararı (İlam No: 63, Madde No: 9) , 40 uyarınca hesaplanan kesin metraj tutarıyla uyumsuz olması.

Bu analiz, 4734 sayılı Kanun'un 22/d maddesi kapsamında yapılan... 22/d alımları , 488 sayılı Kanun , damga vergisi , doğrudan temin , İhale Sözleşmesi , kamu zararı

4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 26. Ancak bu şirketlerin, sözleşme hükümlerine uymayan yükleniciler hakkında 4735 sayılı Kanun uyarınca yasaklama kararı verme yetkisine sahip olup olmadığı önemli bir hukuki belirsizlik yaratmaktadır. Danıştay kararında, 4735 sayılı Kanun'un 26.

İşte bu noktada, 4735 sayılı Kanun'un 17. Kurul'un bu karardaki mantık silsilesi şu şekildedir: Atıf Netliği: 4735 sayılı Kanun'un 17. 4735 sayılı Kanun'un 17. Sonuç KİK'in 2020/DK.D-23 sayılı kararı, 4735 sayılı Kanun'un 17. Bu makale, 4735 sayılı Kanun'un 17.