Kamu İhale Kurulu'nun 19.02.2025 tarihli ve 2025/UH.II-543 sayılı kararı, bu ayrımın nasıl yapıldığını ve sonuçlarını net bir şekilde ortaya koymaktadır.
5 cm - Arama Sonuçları
5 yıl geçerlilik süresi öngörülen bu sözleşmenin “İşin Bedeli ve Ödenmesi” başlıklı 6. 35’idir.
İş Kanunu'nun 5'inci maddesine aykırılık teşkil ettiği anlaşıldığından...& Sonuç: Tek bir hukuka aykırı madde nedeniyle, 4734 sayılı Kanun'un 54.
ve 56. veya 25. Kamu İhale Kurulu'nun 19.02.2025 tarihli ve 2025/UH.IV-523 sayılı kararı, bu süreci net bir şekilde açıklamaktadır.
Analizimize konu olan Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 19.01.2022 tarihli ve 50909 Tutanak No'lu Kararı , tam da bu ikilemi aydınlatan emsal bir niteliktedir.
Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 06.04.2022 tarihli ve 51582 sayılı Kararı , bu klasik çelişkiyi net bir şekilde aydınlatmaktadır.
İhale komisyonu kararı 05/09/2018'de onaylanmış ve firma 17/09/2018 tarihinde sözleşme imzalamaya davet edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 58. Yargı kararlarının bu konudaki gerekçesi nettir: 4734 sayılı Kanun'un 58.
Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 26.10.2022 tarihli ve 52402 tutanak sayılı kararı , bu istisnanın sınırlarını net bir şekilde çizmiştir.
5’lik kısmın da (… 5018 sayılı kanun , gecikme bedeli , gecikme cezası , ihmal , kamu zararı , kasıt , kusur