2022/540, K. 2023/150 ). 13.11.2015, E. 2015/1637, K. 2015/5752 ), Fikret EREN, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2015, s. 15.2.2023, E. 15.2.2023, E.
5 cm - Arama Sonuçları
Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 27.12.2023 tarihli ve 56263 tutanak sayılı kararı bu konuyu netleştirmiştir.
Aşağıda, Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 03.01.2024 tarihli ve 56291 tutanak sayılı kararı ışığında konu ele alınmıştır.
İsteklinin hesaplamasında (ana girdi oranı 0,60 + işçilik oranı 0,22 = 0,82) bu oranın, yasal limit olan 0,80 ila 0,95 aralığında kaldığı tespit edildi.
Ancak bu hakkın kullanımı, 4735 sayılı Kanun'da katı usul kurallarına bağlanmıştır. Daire Başkanlığı'nın 2021/558 E., 2021/1067 K.
Dairesi’nin 06/05/2024 tarihli E:2024/561, K:2024/2024 sayılı kararı , bu durumu yasaklama için yeterli görmüştür.
Bu analiz, Sayıştay Temyiz Kurulu’nun 22.05.2024 tarihli ve 56857 tutanak sayılı kararı esas alınarak hazırlanmıştır.
Buna karşılık 3065 sayılı Kanun’da ecrimisil üzerinden KDV hesaplanması gerektiğine ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır.
Sayıştay, 4735 S.K. Dairesi’nin 21.01.2025 tarihli ve 35811 sayılı kararı, bu koşulların kümülatif (birlikte) sağlanması gerektiğinin altını çizmektedir.
(Yargıtay 15. 13.11.2015, E. Sözleşme ve dava tarihinde yürürlükte olup somut olayda uygulanması gereken 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 365.