Hukuk Dairesi'nin 03.03.2025 tarihli kararı incelenmektedir. Bu durumun maliyetleri aşırı derecede artırdığını iddia eden yüklenici, Türk Borçlar Kanunu'nun 138.
1 5 oranı - Arama Sonuçları
Toplamları 1'e eşit olmalı. İhale konusu hizmetteki oranı yansıtmaları . Bu olayda üçüncü şart (hizmetteki oranı yansıtma) sağlanmamıştır. Analizin Sonucu Sözleşmedeki katsayılar değiştirilemez (4735 S.K. Dairesi'nin 14.07.2015 tarihli ve 254 sayılı kararı (İlam No: 186) ,
Kamu İhale Kurulu (KİK), 2021/DK.D-282 sayılı ilke kararıyla bu gri alana netlik getirerek... ...Belgeye konu işin, ilk sözleşme bedelinin en az %80'i oranındaki kısmında fiilen yönetici olarak görev yapmış... Örneğin, 5 yıllık kesintisiz görev şartını geçici kabulden bir...
... gerçekleşme oranının belirlenmesine, Belirlenen gerçekleşme oranı ile sözleşme bedelinin çarpımı sonucu elde edilen tutara ... Sözleşmeleri Kanunu’nun EK 1 ve EK 2 nci maddelerine istinaden, 28/05/2021 tarihinde yapılan toplantıda katılanların oy birliği ile karar ...
4734 sayılı Kanun’un 55. maddesi, genel itirazen şikâyet başvuruları için 10 günlük bir süre öngörmektedir.
Yüklenici, sözleşmenin 16.1.1. Mahkemenin Cezai Şart Yorumu: Açık Hüküm Şartı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Taraflar arasındaki sözleşme, 4734 ve 4735 sayılı Kanunlara tabi bir tip sözleşmedir ve bu sözleşmede... ...borcunu geciktirdiğinde, yüklenici de sözleşmedeki aynı ceza oranını idareye karşı işletebilir mi?
...tüm işe göre fiziki oranının tespit edilip bu oranın toplam götürü bedele uygulanmasıyla bulunacağını... Kararın İncelenmesi (Yargıtay 15. Sonuç Yargıtay 15. Bu analizde, Yargıtay 15. Cezai Şart (Mülga BK 158): Cezai şart, ifaya ekli ceza ve ifa yerine ceza olarak ikiye ayrılır.
20(a) Kapsamında 10 Günlük İhtar Şartı Yok! Danıştay 13. Analizin Sonucu İdarelerin, 4735 sayılı Kanun'un 25. 25/f) gerekçesiyle yasaklama kararı alabilir mi? Danıştay 13.
Sözleşmenin eki olan Yapım İşleri Genel Şartnamesi 6100 sayılı HMK'nın 193. Şartnamenin 21. (Yargıtay 15. 2020/1965 K. ...kadar olan kısmının sözleşme hükümlerine göre, iş artış oranını aşan kısmının ise idareye yararlı olması halinde...
KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. (Danıştay 13. 21.12.2018, E. 2018/3781, K. maddesinin 1.