Yargı Kararı Nedeniyle Sözleşmesi Feshedilen Yüklenici, İdareden Kâr Kaybı Tazminatı Alabilir mi? 4734 sayılı kanun , Düzeltici İşlem , Hukuki İmkânsızlık , idarenin kusuru , kar kaybı , kik kararı , mahkeme kararı , sözleşmenin feshi , tasfiye , Yargıtay 15.

Kararın İlgili Kısmı 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 136/I' inci maddesi gereğince sözleşme davalı iş sahibinin sorumlu tutulamayacağı bir sebeple imkânsız hale gelmiş olduğundan aynı Kanunun 112' nci maddesi gereğince fesihte davalının kusursuz olduğunun kabulü gerekir.

HD 2021/1998 Sayılı Karar) Olayın Özeti ve Uyuşmazlık Davacı yüklenici, bir hizmet alım işi ihalesini kazanarak davalı idare ile sözleşme imzalamış ve işe başlamıştır. Bu, mahkeme kararıyla sözleşmenin ortadan kalkması halinde, yüklenicinin kâr kaybı gibi müspet zararlarını idareden talep edemeyeceği anlamına gelmektedir.

İdare, Anayasa gereği bu yargı kararına uymak zorunda olduğundan, sözleşmenin ifasına devam edemez. Bu ilkeye dayanan Yargıtay, idarenin fesihte kusursuz olduğunu kabul ederek, yüklenicinin sözleşme devam etseydi elde edeceği kâr (müspet zarar veya kâr kaybı) gibi kalemleri talep edemeyeceğine karar vermektedir.

En sık karşılaşılan hatalardan biri de, ihale tarihinde yürürlükten kalkmış (mülga) olan eski bir kanun veya kararnamenin hükümlerinin, kopyala-yapıştır yöntemiyle yeni ihale dokümanlarına ve sözleşmelere dahil edilmesidir.

İdare, 20(a) maddesindeki zorunlu usulü (10 günlük ihtar) işletmeden sözleşmeyi feshettiği için, bu feshe dayanarak 25(f) bendi (kusura dayalı yasaklama) uyarınca yasaklama kararı tesis edemez.

İhale komisyonu kararı 05/09/2018'de onaylanmış ve firma 17/09/2018 tarihinde sözleşme imzalamaya davet edilmiştir. 58 , basiretli tacir , Danıştay kararı , döviz kuru artışı , ekonomik dalgalanma , ihaleden yasaklama , ithalat zorluğu , mücbir sebep , Sözleşme İmzalamamak