maddesine göre işin tasfiye edilmesi gerekirken, tasfiye cihetine gitmemek ve sözleşmeyi feshetmek suretiyle davalı iş sahibi fesihte kusurlu olduğu gibi, davacı yükleniciler de...

KİK'in bu analize konu kararı, sözleşme tasarısındaki bir fesih maddesinin yanlış kategorize edilmesinin sonuçlarını göstermektedir. ... Ağır aykırılık halleri, 4735 sayılı Kanun uyarınca idareye protesto çekmeye gerek kalmaksızın derhal sözleşmeyi fesih yetkisi veren ciddi durumlardır.

Ancak Yargıtay, incelenen sözleşmenin 11.1 maddesinde özel bir hüküm tespit etmiştir: Bu hüküm, idareye fesih öncesi vermesi gereken 30 günlük bir ihtar süresi (feshedilemeyen süre) tanımakta ve bu süre için de gecikme cezası öngörmektedir.

quot; Olayın Arka Planı: Yüklenicinin Pandemi Gerekçeli Fesih Talebi Bir hazır yemek hizmeti yüklenicisi, 16.05.2019 tarihli sözleşmesini, 25.03.2020 tarihinde idareye yaptığı bildirimle, Covid-19 salgınını mücbir sebep göstererek 01.04.2020 tarihi itibarıyla tek taraflı olarak feshetmiştir.

Verilen ek sürenin sonunda (25/07/2022), yüklenici idareye tekrar başvurarak, son teslim tarihi olan 29/07/2022'ye kadar malzemeyi teslim edemeyeceğini, durumun mücbir sebep sayılarak sözleşmenin fesih ve tasfiyesini talep etmiştir.

Eser sözleşmelerinde idarenin kusurlu davranışları (yer teslimini geciktirme, hakedişleri ödememe vb.) nedeniyle sözleşmenin feshedilmesi haksız fesih olarak nitelendirilir ve yükleniciye teminatını, alacaklarını ve uğradığı zararları talep etme hakkı doğurur.