Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 23.06.2021 tarih ve 49765 sayılı tutanak numaralı kararı , bu konuya emsal niteliğinde bir açıklık getirmiştir.
sayıştay kararı - Arama Sonuçları
… Devamı
Daire'nin Kararı ve Temyiz Kurulu'nun Onaması Sayıştay Dairesi, bu ikinci küçük araca 1.000 TL yerine 2.000 TL ödenmesini kamu zararı olarak tespit etmiş ve 10 günlük çalışma için oluşan (1.000 TL x 10 gün = 10.000 TL) farkın tazminine karar vermiştir.
Kurul, kararında çok önemli bir ayrıma dikkat çeker: Kamu İhale Kanunu (4734 sayılı), & Bu yorum, Sayıştay Temyiz Kurulu'nun da daha önce verdiği ve gecikme cezasının iş artışı...
Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 07.04.2021 tarih ve 49328 sayılı kararı , bu yaygın ve maliyetli hatayı net bir şekilde kamu zararı olarak tanımlamıştır.
...Planı: Belediyenin Telekom Firmasına Yüksek Tutarlı Menhol Tahakkuku Bir ilçe belediyesi, Sayıştay denetim raporlarındaki bulgular üzerine, telekomünikasyon altyapılarından geçiş hakkı bedeli alınması yönünde bir belediye meclisi kararı alarak yeni bir tarife kabul etmiştir.
...hükmünün infazı mahiyetinde olduğundan; bu hususta Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, Oy birliğiyle, (Sayıştay Temyiz Kurulunun 21.09.2022 tarih ve 52315 tutanak nolu kararı) Sayıştay yargılamaları sürecinde, idarelerince yapılan tahsilatların kamu zararını ortadan kaldırabilmesi için hüküm tarihinden önce bu tahsilatın yapılmış olması...
Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 06.04.2022 tarihli ve 51582 sayılı Kararı , bu klasik çelişkiyi net bir şekilde aydınlatmaktadır.
Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 06.07.2022 tarihli ve 52279 tutanak sayılı kararı , bu konudaki tüm tartışmaları sona erdirecek niteliktedir.
Belediye tarafından imzalanan sözleşme bedelleri üzerinden binde 9,48 oranında damga vergisi kesintisinin yapılması gerekmektedir. İmza Varsa Vergi Doğar Sayıştay'ın kararı, vergi hukukunun temel prensibine dayanmaktadır: İmzalanan ve belli bir parayı içeren her sözleşme damga vergisine tabidir.
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 23.03.2022 tarih ve 51389 sayılı kararı) Belediye meclis kararı ile bir dairenin kiralanarak Kaymakamlık hizmetinde konut olarak kullandırılmasının mevzuata aykırı olduğu, oluşan kamu zararından belediye başkanı ve meclisinin sorumluluğunun bulunduğu.