Çok sanıklı ihaleye fesat, rüşvet ve suç örgütü davasında Yargıtay 5.

Bir yapım işinde, idareden kaynaklı yer değişikliği nedeniyle işin durması sonucu yüklenicinin talep ettiği fiyat farkı davası Yargıtay'dan döndü.

Yüklenici, teminatların iadesi için alacak davası açmıştır.

Bu kararlar neticesinde bir sözleşme tasfiye edilirse, bu durum idarenin kusurlu bir feshi olarak değerlendirilmez ve idareye karşı kâr kaybı davası açılamaz.

maddesi gereği eksik ifa durumunda yüklenici bedel talep edemez diyerek yüklenicinin (asıl) davasını reddetti.

idari yargı , ihale yetkilisi , ihalelere katılmaktan yasaklama , kamu davası , Kamu İhale Kurumu (KİK) , Suç Duyurusu ve Kamu Davası İdare, 4734 sayılı Kanunun 17.

Firmanın kâr edemeyeceğim, hatta zarar edeceğim yönündeki kendi beyanı, tazminat davasında belirleyici olmuştur.

Feshin haklı olup olmadığı, daha sonra açılacak bir alacak veya tazminat davasında mahkeme tarafından değerlendirilir.

İhalelerden yasaklama kararı vermek için, yüklenici hakkında açılan ceza davasının sonucunun beklenmesi veya yüklenicinin mahkum olması şart değildir.

çelişki , dokümanlar arası hiyerarşi , hizmet alım sözleşmesi , ihale dokümanı öncelik sırası , menfi tespit davası , sözleşme tasarısı , sözleşmenin 8.