Kurul, yaptığı bu bütüncül inceleme sonucunda, ihale üzerinde bırakılan isteklinin, idarece sorgulanan tüm önemli teklif bileşenlerini, Kamu İhale Genel Tebliği'nde öngörülen yöntem ve belgelere uygun olarak açıkladığı kanaatine varmıştır.

Giriş Aylar, hatta yıllar süren bir yapım işi projesinin tamamlanması, hem idare hem de yüklenici için büyük bir dönüm noktasıdır.

İlk rapor bu işlerin uygulama projesi niteliğinde olduğunu belirtirken, ikinci rapor ön proje niteliğinde olduğu sonucuna varmıştır. Buna göre rapor; tarafların iddia ve savunmaları, inceleme konusu, ulaşılan sonuçlar ve bunların gerekçelerini içermelidir.

Kurulun Değerlendirmesi: Önemli Olan Teminatın Kimin Adına Yatırıldığıdır Kamu İhale Kurulu, yaptığı incelemede başvuru sahibinin bu iddiasını yerinde bulmamıştır.

Özellikle, bir firmanın teklif verdikten sonra, ancak ihale henüz sonuçlanmadan önce ihalelerden yasaklanması durumu, sıkça karşılaşılan bir sorundur. Yasaklılık Tarihi Değerlendirmesi KİK, yaptığı incelemede başvuru sahibinin diğer iddialarının çoğunu (iş deneyimi, kapasite raporu vb.) yersiz bulmuştur.

Öz (Esas) Odaklı Yaklaşım: Bu yaklaşıma göre ise, önemli olan belgenin adı değil, yerine getirdiği fonksiyondur. ...şekli tartışmalardan kurtararak, enerjilerini tekliflerin mali ve teknik yeterliğini incelemeye odaklamalarını sağlar.

Yüzeysel görüşe dayalı KİK kararı iptal edilmiş ve yeniden, detaylı bir teknik inceleme yapılması istenmiştir. Danıştay, Tıbbi Cihaz Yönetmeliği'ne atıf yapmayan ve teknik detayları yüzeysel geçen bilirkişi/uzman görüşlerinin hükme esas alınamayacağına karar vermiştir.