araç kiralama , benzer iş düzenlemesi , kazıcı , yükleyici Hayv. San. olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
madde 48 a - Arama Sonuçları
Ancak şikâyete konu olan durum, bu şirketin sunduğu belgelerin incelenmesiyle ortaya çıkmıştır.
TL kamu zararına hükmedilmiş ve bu karar Temyiz Kurulu'nca ilk aşamada tasdik edilmiştir.
Bu ayrım, belgelendirme yönteminin işin kime yapıldığına göre belirlendiğini gösterir.
İstemin Özeti : Ankara 8. % 0,20 ve reçine miktarının max. % 0,20 ve reçine miktarının max. maddesinde, Mücbir sebep olarak kabul edilebilecek haller aşağıda belirtilmiştir: a) Doğal afetler. b) Kanuni grev.
İş Bitirme Belgenizdeki Rakamlar Tutarlı mı? Danıştay 13. Kararın İlgili Kısmı ...
Benim Tesisim Yok Ama Kiraladım Demek Yeterli mi? Kararın İlgili Kısmı ...
Yasaklama Kararı İdari Yargıda, Fesih Davası Adli Yargıda: Hangi Mahkeme Beklenmeli? Danıştay 13.
Yargıtay: TAPE Kaydı İnkar Edilirse Ses Analizi Yaptırılması Zorunludur! Yargıtay 5.
(Danıştay 13. ve … İnşaat Enerji Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .. maddesinde, Bu Kanun'un uygulanmasında ...