Bir isteklinin açıklamasının yeterli bulunup bulunmaması, çoğu zaman ihalenin sonucunu doğrudan belirler.
madde 48 a - Arama Sonuçları
Ancak rakip bir firma, bu açıklamanın usulüne uygun olmadığı iddiasıyla konuyu Kurul'a taşımıştır.
Bu süreçteki en küçük bir hata veya eksiklik, teklifin reddedilmesine yol açabilir.
Bu durum, önemli bileşenlerin belirlenmesi kuralına aykırıdır. kısmı için bir açıklama sunmuş, 2.
KARAR: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi. hükmü yer almaktadır. Alsancak Madencilik İnş. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İdarelerce uyulması gereken diğer kurallar” başlıklı 62’nci maddesinde “…
Hükme karşı taraf vekilleri istinaf yoluna başvurmuştur. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi çerçevesinde iş eksilişi yapılabilir. maddesi çerçevesinde iş eksilişi yapılabilir.
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 248 sayılı ilamın 5 inci maddesiyle; .. Açıklanan nedenlerle, temyiz talebinin reddi ile 248 sayılı ilam 5 inci maddesiyle ...
Yetkisiz Temsil ve İcazet: Şirketler Hangi Noktada Temsilcisini İnkar Edemez? Kararların ortak gerekçesi, Türk Medeni Kanunu madde 2 (Dürüstlük Kuralı) ve Türk Borçlar Kanunu madde 40 vd. Yargıtay 6.
Ancak kamu idareleri, özel mülk sahipleri gibi keyfi indirim yapamazlar.
Aşırı Düşük Açıklamasında Malzeme Uygunluğu: “Dolomit” “Stabilize” Yerine Geçer mi? Danıştay 13.