Peki, bir yüklenici, kamu görevlileri aleyhine verilen bir tazmin kararına karşı tek başına kanun yoluna başvurabilir mi?
lehe kanun - Arama Sonuçları
Hukuki Dayanaklar Kamu ihale sözleşmelerinin devri, temel olarak 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 16.
İdare, yüklenicinin 4735 sayılı Kanun’un Geçici 4. Danıştay'ın Analizi: Ön Yasaklama Bir Karar Değil, Kanunun Otomatik Sonucudur Danıştay 13.
iptali istenilen Kurul kararının, Dairemizin müstekar İçtihadıyla ve 4734 sayılı Kanun'la uyumlu bir şekilde, anılan Kanun'un 53.
62/c) ile ihale edilmesi zorunlu iken, idarenin birim fiyat teklif almak suretiyle Kanun'a aykırı davrandığını net bir şekilde tespit eder.
Oysa 5018 sayılı Kanun’da “kamu zararı”; “ Söz konusu işin yapı denetim hizmetleri 4734 sayılı Kanunun 48’inci maddesi kapsamında … Ltd.
Bu nedenle, 4735 sayılı Kanun'un 21. Analizin Sonucu 4735 sayılı Kanun'un 21. Danıştay, 4734 sayılı Kanun Md. 4734 sayılı Kanun Md.
İdareler bu teşviklerin kamu kaynağı olduğunu savunurken, yükleniciler bu desteğin kanunen kendilerine (işveren sıfatıyla) verildiğini belirtmektedir.
4734 sayılı Kanun'daki yasaklama yaptırımları istekliler içindir. Kanun'un 17. 4734 sayılı Kanun'un 17. 4734 sayılı Kanun Md.
Kanun’un 20 nci maddesinde idarece sözleşmenin feshedilmesi halinde kesin ve ek kesin teminatın gelir kaydedileceğine dair düzenlemelere yer verilmiştir.